Vali üks: Üldsuskvantori eemaldamine väiksemas eelduses Eelduste tõesuse kontroll Olemasolukvantori eemaldamine suuremas eelduses Üldsuskvantori eemaldamine suuremas eelduses (ÕIGE) Üldsuskvantori lisamine suuremas eelduses 9. Halastusele tuginevat demagoogilist võtet nimetakse: Vali üks: Argumentum ad crumenam Argumentum ad ignorantiam Argumentum ad verecundiam Argumentum ad misericordiam (ÕIGE) Argumentum ad baculum 10.Reeglipärases avalikus väitluses … Võib vastaja presupositsioone oma tahte kohaselt täiendada või muuta. Peab küsija põhjendama presupositsiooni tõesust, kui vastaja seda nõuab Võib ebaõigele küsimusele ebaõigesti vastata Võib küsimusele küsimusega vastata Peab rangele küsimusele pikema selgitusega vastama. 11
Agiteeritakse teesi tunnistamise poolt tõeseks või vääraks, osutades isiku enda omadustele või temaga seotud asjaoludele (sugulaste või tuttavate teened, päritolu, vaated, hoiakud jne). Mõnikord liigitatakse siia ka argumentatsioon autoriteedile. · Argumentum ad crumenam argumentatsioon kasumile. · Argumentum ad silentio argumentatsioon tervele mõistusele. · Argumentum ad tuto argumentatsioon ustavusele, ohutusele, kindlusele. · Argumentum ad verecundiam või ka ipse dixit ("verba magistri") - argumentatsioon autoriteedile. · Lihtrahvalikkus põhjenditeks on vanasõnad, anekdoodid jne. · Siltidistamine põhjenditeks on solvangud, hüüdnimed. Üheks variandiks on isiku vägivaldne liigitamine mingisse rühma või klassi ning tema ründamine selle alusel, mida selle rühma või klassi kohta arvatakse. · "Palju küsimusi" vastaspool aetakse segadusse, pannes ta peale "küsimusele vastamise kohustuse"
et esimeses eelduses tuleb teostada üldisuskvantori eemaldamine. Kui aga ka disjunktiivne eeldus on üldine väide, siis peab hakkama analüüsima, mis juhtub dilemmaga disjunktiivse väite subjekti mahu erinevate elementide korral. Loogika eksamite vastused: 1. Halastusele tuginevat demagoogilist võtet nim argumentum ad misericordiam argumentum ad baculum – võimuga ähvardades ad crumenam – rikkusele/jõukusele rõhumine ad verecundiam – tuginedes autoriteedile ad ignorantiam – teadmatusest 2. Kahekohalist predikaati käsitletakse sageli kui indiviidide vahelist suhet 3. Traditsioonilises loogikas peetakse lauset tõeseks siis, kui kui pole võimalik, et lause oleks väär. Selle kindlakstegemine jääb väljapoole loogikat, selle aluseks võib olla nt teadus, tavad, kogemus, filosoofia, kuninga tahe jpm ////// Traditsioonilises loogikas peetakse lauset tõeseks siis, kui selle sisu vastab tegelikkusele 4
selle alltüübiga. · ,,Kaevu mürgitamine" (,,Poisoning the Well") on otsene rünnak isiku usaldusväärsuse vastu. · Sildistamine (fallacy of labels) on kaunis lähedane ,,kaevu mürgitamise" tüüpi arutlusega. Põhjendiks kasutatakse nt solvavaid hüüdnimesid. · ,,Sina ka!" (ld ,,tu quoque"; ,,you too"). · Motiiv põhjusena (the genetic fallacy). b) Argumentum ad verecundiam või ka ipse dixit (verba magistri) ebakohasele autoriteedile toetuv argumentatsioon. Ebakriitilise autoriteediga on seotud järgmised loogikavead. · Toetumine eksperdile (appeal to the expert). · Toetumine kuulsustele (appeal to Big Names). c) Argumentum ad baculum jõule, ähvardusele, hirmutamisele, väljapressimisele vms toetuv argumentatsioon. 11 Kreeft, 2005: 68113.
annaabi.ee 
