Seega rikkumist analüüsitakse lepingulise kohustuse rikkumise sätetega. Rikkumine ei seisne mittevastava asja üleandmisel. 3. Vastutus: § 103. Vääramatu jõuga ei ole tegemist lg 2 mõttes. Piiravad lepped puuduvad. 4. ÕKV: a. Täitmine § 108 lg 2: ei tule kõne alla, sest täitmine on võimatu p 1. b. Hinna alandamine § 112: ei, sest tegemist ei ole mittekohase täitmisega. c. Kahju hüvitamine § 115 lg 1: tegu on negatiivse ehk usalduskahjuga. Positiivne kahju on kahju, mille puhul leping jääb kehtima. Sel juhul tuleb vaadelda, kas ostja oleks ostnud teistel tingimustel. Kahju on väärtuse vähenemine ja muud kulutused, mis tehakse kahju hüvitamiseks (kohus jne). d. Lepingust taganemine § 116: eeldab olulist rikkumist lg 1, mis tuleneb p-st 1, 3. Kaasus nr 3 13.10.16 3-2-1-17-12 p. 14: 25% osaluse müümisel äriühingus ei saa üldjuhul hinnata müüdud osa
abieluvaravara leping, juriidilise isiku organite otsused. Kohtusse pöördub reeglina pool, kes tühistamisega ei nõustu ja leiab, et tühistamine ei oma õiguslikke tagajärgi. Tühistamisel sama tagajärg, mis tühisel tehingul (TsÜS § 90). Tehingu tühistamist tuleb eristada lepingust taganemisest ja lepingu ülesütlemisest (VÕS § 188; 195). Tühistamise korral kahju hüvitamine piiratud (piirdub usalduskahjuga), tähtajad erinevad. Vt Saare; Sein; Simovart. The Buyer`s Free Choice Between Termination and Avoidance of Sales Contract. Juridica International, 2008, nr 15 pp 43-53. · Tühistamise eeldused on (formaalsed ja materiaalsed): 1) Tühistamise lubatavus; 2) Tühistamise alus; 3) Tühistamise tähtaegsus. Tühistamise lubatavus. Lubatud põhimõtteliselt kõigi tehingute puhul. Tühistamine eeldab kehtiva tehingu olemasolu
annaabi.ee 
