Prokuroriabi eksami kaasus
Vastavalt kokkuleppele oli B
rolliks olla asja hõivamise ajal sündmuse vahetus läheduses, et nii tagada varguse edukas
lõpuleviimine juhuks, kui A-d võidakse hakata jälitama ja teda võidakse kinni pidada.
Järeldus: B vastutab KarS § 25 - § 199 § lg 2 p 5 ja 7 järgi (2 punkti)
3. D tegevus
D tegevuse puhul on põhiprobleem selles, kas tegemist on hädakaitse piiride ületamisega.
a) Hädakaitse võimaliku esinemise puhul tuleb alustada koosseisu tuvastamistest. Hädakaitse
on õigusvastasust välistav asjaolu, seega on selle võimaliku esinemise küsimus teise
struktuuriastme kontrolltasemes. D tegevus võiks vastata KarS §-le 117 - surma
põhjustamine ettevaatamatusest. Surma ettevaatamatu põhjustamise objektiivne koosseis
on täidetud. Subjektiivsest küljest peab olema tuvastatud ettevaatamatus (KarS § 18).
Võimalik, et siia astmele võib jääda ka D suhtes koosseisu analüüs, kuna sellise tagajärje
annaabi.ee 
