David Hume
Hume jaoks on see argument puudulik.
1) ime on looduseaduse rikkumine. Kuna loodusseadused põhinevad kindlal ja muutumatul
kogemusel, siis räägib see kogemus ime vastu. Nt. ei lase gravitatsioonijõud meil üles
hüpata ja hõljuma jääda.
2) Mitte mingi tunnistus ei tõendaks piisavalt ime aset leidmist. Kui keegi väidaks, et nägi
surnut ellu ärkavat, siis tekib kohe küsimus, mis on tõenäolisem, kas see, et ta petab mind
või iseennast või see, et surnu tõepoolest ärkas ellu. Kui tunnistajapoolne pettus oleks
suurem ime kui surnu ellu ärkamine, siis oleks tõepoolest alust uskuda viimast. Ajaloos pole
Hume sõnul räägitud ühestki sellisest imest, mille tunnistajaks olnuks piisav arv
tervemõistuslikke, hea kasvatusega, haritud ja ausaid inimesi, keda ei saaks kahtlustada
pettuses või enesepettuses.
3) Emotsioonid loovad luulude võimaluse. Religioosne inimene võib langeda ekstaasi ja
kujutleda ning panna ka teisi seda uskuma
annaabi.ee 
