See selgus 2008. aastal kohtukorraldust puudutavas küsitluses, mis oli läbi viidud kohtunike, prokuröride ja 1 Truuväli, E.-J, et al (toim). Eesti Vabariigi põhiseadus. Kommenteeritud väljaanne. Teine, täiendatud väljaanne. Tallinn, 2008, § 24 komm 5 2 Eesti Vabariigi põhiseadus. - RT 1992, 26, 349 ... RT I, 27.04.2011, 2. 3 RKÜKo 3-1-1-88-07, p 41. 4 Esimese astme kohtunike sõnul on nn "kättetoimetamise staadiumis" hinnanguliselt umbes 1/31/2 tsiviilasjadest. 2 advokaatide hulgas. Probleemide ulatus on lai ja ka piirkonniti erinev. Üks põhjus mis segadust tekitab on suur reeglite hulk, mida tuleb järgida menetlusdokumentide kättetoimetamisel. Samas puudub kindel järjekord, millist viisi, millises olukorras kasutada. Seega võib vabalt ilmneda ka olukord, et erinevates kohtutes on erinevad metoodikad kuidas menetlusdokumente kätte toimetatakse. 1. MENETLUSDOKUMENTIDE KÄTTETOIMETAMINE
analoogia alusel haldusmenetluse seaduse normid või avaliku õiguse üldpõhimõtted. Haldusasutuste eraõiguslikku tegevust subsidiaarselt reguleerivate normide ja põhimõtete kogumit nimetatakse halduseraõiguseks. Termin ei ole väga õnnestunud, sest tegemist on siiski avaliku õiguse normide kogumiga. Kui isik tugineb asutuse eraõiguslikku tegevust vaidlustades halduseraõiguslikule normile, kuulub see halduskohtu pädevusse. Halduseraõiguslike vaidluste eristamine tsiviilasjadest on lihtne, kui suhteid reguleerib eriseadus, nt riigihangete seadus. Muudel juhtudel tuleb hinnata, kas vaidluses domineerib n-ö avalik element, s.o tunnused, mis viitavad võimusuhtele. Klassikalistest piiritlemisteooriatest huvi-, subordinatsiooni- ja subjektiteooria pole ükski täiuslik ja nende praktiline väärtus on väike. Nõnda on Riigikohus lükanud subordinatsiooniteooria kui puuduliku otseselt kõrvale.8 Avaliku õiguse rakendusala ei piirdu
annaabi.ee 
