tuleb õpetajal tunda huvi selle põhjuste vastu ja leida lahendusi. Õpetaja on õpilaste suur abistaja! Rühmatöö oluline tunnus on see, et rühm töötab kui organiseeritud tervik! Koostöö muudab suhtumise asjalikumaks ja kaalutletumaks, vähenevad puhtemotsionaalsed suhtumised! MOTIVATSIOON JA SELLE TAASTAMINE Negatiivne suhtumine ja sellest positiivse kujundamine on oluliseks õppeprotsessi eelduseks. Selle ülesande täitmiseks on soovitav järgida järgmiseid tegevusreegleid: õpetaja peab välja selgitama iga õpilase suhtumise antud õppeainesse tuleb välja selgitada negatiivse suhtumise põhjused tuleb parandada suhteid õpilastega Heino Liimets (paremal)
Olukord, kus õpetaja annab klassi ees materjali 3 edasi ja õpilased tuubivad selle pähe, pole produktiivne ja ei vii kuhugi. See pigem peletab õpilased koolist ja õppimisest eemale. Paratamatult võib aga tekkida negatiivne suhtumine õppetööse, kuid negatiivne suhtumine ja sellest positiivse kujundamine on oluliseks õppeprotsessi eelduseks. Selle ülesande täitmiseks on soovitav järgida järgmiseid tegevusreegleid:  õpetaja peab välja selgitama iga õpilase suhtumise antud õppeainesse  tuleb välja selgitada negatiivse suhtumise põhjused  tuleb parandada suhteid õpilastega Sellised soovitused ja õppetunnid oleksid suurepärased alg, põhi ja keskastmes, kus õpetatakse lastele põhiteadmisi ja kujundatakse hoiakuid edaspidiseks. Paratamatu on, et mõnedes ainetes ei saagi klassikalisest koolitunniformaadist kõrvale kalduda. Sõnum minu jaoks
rohkem õnne NAUDINGU näol (Bentham) 2)Eudaimonistlik- -,,- , mis toovad kõige rohkem õnne kõrgemat järku rahulduse näol (Mill) 3)Eelistus- -,,- rahuldavad kõige paremini igaühe soove, eelistusi UTILITARISMI 2 LIIKI: 1)Teo-utilitarism (act utilitarianism) Küsitakse, kas vastav tegu aitab kaasa õnne hulga suurenemisele. Kaalutakse iga tegu eraldi. Arvesse võetakse asjaolusid, teo konteksti. 2)Reegli-utilitarism (rule utilitarianism) Hinnatakse mitte üksikuid tegusid vaid tegevusreegleid kasulikkuse seisukohalt. Küsitakse, kas oleks hea, kui kõik järgiksid alati neid reegleid. Kaasaaegsed utilitaristlikud teooriad: heaolu (peamiste huvide põhine); ideaalne (väärtuste) ; negatiivne (vähendab kannatusi) ; preferents (indiviidi eelistuste) V Kohuse-eetika ehk deontoloogiline 1)Kohuse-eetika omistab sisemise väärtuse tegudele endile, mitte nende tagajärgedele. Kohuse-eetika pooldaja jaoks on tõerääkimine õige ka siis, kui see põhjustab valu või kannatust.
Kaasaegsed utilitaristlikud teooriad · Preferentsutilitarism  individuaalsete eelistuste rahuldamine · Heaolu utilitarism  peamiste huvide rahuldamine · Ideaalne utilitarism  väärtustel põhinev · Negatiivne utilitarism  kuivõrd teguviis vähendab kannatusi. Utilitarismi kaks liiki Teo utilitarism  kas vastav tegu aitab kaasa õnne hulga suurenemisele. Kaalutakse iga tegu eraldi. Reegli utilitarism  hinnatakse mitte üksikuid tegusid vaid tegevusreegleid kasulikkuse seisukohalt. Küsitakse, kas oleks hea, kui kõik järgiksid reegleid. Kui alati kasulik, ka seekord. Utilitarismi eelised: lihtsus (üks printsiip), objektiivsus (võimalik mõõta moraalset headust, st kasulikkust), teaduslikkus (empiiriline vundament). Utilitarismi raskused: kasu võib mõista erinevalt, seda ka raske mõõta ja ette näha. Ignoreerib moraalseid intuitsioone. Pole ka selge, kust tuleb normatiivne jõud  miks peaksime maksimeerima üldist kasu?
Kaasaegsed utilitaristlikud lähenemised on näiteks heaolu utilitarism, negatiivne utilitarism ja ideaalne utilitarism. 42. Missugune tegu on utilitaristide meelest moraalselt hea? See tegu, mille tagajärjed toovad rohkem hüve. 43. Palun võrrelge reegliutilitarismi ja teo utilitarismi! Teoutilitarism- kas vastav tegu aitab kaasa õnne hulga suurenemisele. Kaalutakse iga tegu eraldi. Arvesse võetakse asjaolusid, teo konteksti. Reeglutuilitarism- ei hinnata üksikuid tegusid vaid tegevusreegleid kasulikkuse seisukohalt. Kas oleks hea, kui kõik järgiksid reegleid. Kui alati kasulik, ka seekord. 44. Mis räägib utilitarismi poolt, mis vastu? Eelised - Lihtsus, vaid 1 printsiip, mida rakendada. Objektiivsus, võimalus mõõta toimingu moraalset headust. Teaduslikkus, Utilitarism on tähelepanelik selle suhtes, mis tegelikult toimub. Puudused - hüve saab mõista erinevalt; tagajärgi on raske ette näha; eesmärk
Eelistus-utilitarism  õiged on need teod, mis rahuldavad kõige paremini igaühe eelistusi, soove. Teo-utilitarism: · Küsitakse kas vastav tegu aitab kaasa õnne hulga suurenemisele · Kaalutakse iga tegu eraldi. Arvesse võetakse asjaolusid, teo konteksti. · Tegu on moraalselt õige siis kui ta toob kaasa suurema kasu igaühele, keda tegu puudutab kui mingi võimalik teine tegu selles olukorras. Reegli-utilitarism: · Hinnatakse mitte üksikuid tegusid vaid tegevusreegleid kasulikkuse seisukohalt · Küsitakse kas oleks hea kui kõik järgiskid alati neid reegleid · Mingi tegu on moraalselt õige siis kui ta lähtub reeglist mille järgimine toob ühiskonnale suuremat kasu kui mistahes mõeldav alternatiiv · Lihtsam on järgida reeglit, kui kaaluda iga tegu eraldi. Utilitarismist järeldub, et mõnikord pole moraalne nõuda seda, milleks sul on juriidiline õigus, kuid mis solvab paljusid inimesi. NT mosee ehitamine WTC krundile.
tulemuseks on (või tõenäolisemalt on) parimad tagajärjed, samas kui reegliut on arvamusel, et õige tegu onsee, mis on kooskõlas sellise reelgitekogumiga, mille tulemuseks on parimad tagajärjed. ·Teo utilitarism(act utilitarianism) Küsitakse, kas vastav tegu aitab kaasa õnne hulga suurenemisele. Kaalutakse iga tegu eraldi. Arvesse võetakse asjaolusid, teo konteksti. ·Reegli utilitarism (rule utilitarianism) Hinnatakse mitte üksikuid tegusid vaid tegevusreegleid kasu-likkuse seisukohalt. Küsitakse, kas oleks hea, kui kõik järgiksid reegleid. Kui alati kasulik, ka seekord. ·Mingi tegu on moraalselt õige siis ja ainult siis, kui ta järgib reeglit, mille järgimine toob võimalikult suuremat kasu kõigile, keda antud tegu puudutab. ·Lihtsam on järgida reeglit, kui kaaluda iga tegu eraldi. 44. Mis räägib utilitarismi poolt, mis vastu ? Ut eelised: ·Lihtsus: siin on vaid üks printsiip, mida rakendada.
Ta on ka võimeline palju teravamaks kannatuseks. · "Parem olla rahulolematu inimene kui rahulolev siga; parem olla rahulolematu Sokrates kui rahulolev loll." Utilitarismi 2 liiki · Teo-utilitarism (act utilitarianism) Küsitakse, kas vastav tegu aitab kaasa õnne hulga suurenemisele. Kaalutakse iga tegu eraldi. Arvesse võetakse asjaolusid, teo konteksti. · Reegli-utilitarism (rule utilitarianism) Hinnatakse mitte üksikuid tegusid vaid tegevusreegleid kasu-likkuse seisukohalt. Küsitakse, kas oleks hea, kui kõik järgiksid alati neid reegleid. Teoutilitarism ütleb: Tegu on moraalselt õige siis ja ainult siis, kui ta toob kaasa suurema kasu igaühele, keda tegu puudutab, kui mingi võimalik teine tegu selles olukorras. Reegliutilitarism ütleb: Mingi tegu on moraalselt õige siis ja ainult siis, kui ta lähtub reeglist (reeglite
annaabi.ee 
