Vaatluse alla ei kuulu taksofirma rahaline käive ning töötajate palga maksmissüsteem. Kirjeldatav infosüsteem peab toetama taksofirmas toimuvat tellimisprotsessi ning selle täitmist, vastavalt kliendi, dispetseri ja taksojuhi suhtlemist jälgides. Tegemist on lihtsustatud organisatsiooniga. Tulika taksofirma on osa suuremast organisatsioonist. Klient helistab taksofirmasse ning soovib saada taksot oma asukohta. Klient pannakse ootele. Dispetser kontakteerub seejärel taksojuhtidega ning avaldab kliendi asukoha. Taksojuht, kes soovib pakkumist vastu võtta, ütleb seda dispetserile ning ütleb ka kui kiiresti ta kohale jõuab. Dispetser edastab seejärel kliendile taksojuhilt saadud info. Klient ootab taksot ning seejärel saab edasi minna oma soovitud sihtkohta. Enne lahkumist teeb taksojuht kliendile arve. Klient maksab arve kinni ning lahkub. Nimekirjad 1 Sündmused Klient soovib taksot tellida. Klient teeb külma arve.
- Mõned uurijad arvavad, et hipokampusel on otsene ja spetsiifiline roll ruumilises navigeerimises. -Teised uurijad usuvad aga, et hipokampusel on lihtsalt üldine roll mälus ja anterograadsed ruumilised defitsiidid tulenevad üldisest anterograadse mälu kahjustumisest. • Mitmed hipokampuse kahjustusega patsientide ruumitaju on häirunud, samas nt H.M juhtumil ei ilmnenud märkimisväärset ruumitaju kahjustust. • Ruumilise õppimise seotust hipokampusega toetavad uuringud kogenud taksojuhtidega – ruumilise navigeerimise ülesandes ilmnes PET-uuringus kõrgenenud aktiivsus paremas hipokampuses; samuti leiti parema hipokampuse tagumise osa suurenemine kogenud taksojuhtidel. Dorsaalne ja ventraalne tee ruumitajus. • Visuaalset informatsiooni töötlevad kaks neutraalset süsteemi, mis saavad sisendi visuaalsest koorest. 1) dorsaalne tee kiirusagarasse vahendab infot KUS objekt on -> ruumitaju juures suunab keha liikumist või
Ringkonnakohus: Hageja ei ole FIE-na registreeritud, aga Tallinnas saab litsentsi ainult töölepingu või FIEna töötav isik, seega pidi olema tööleping. Teistega oli ka tööleping. RK: Kui lepingul on töölepingu ja ka muu tsiviilõigusliku lepingu tunnused, on tegemist töölepinguga. Kuna poolte vahel kokkulepitu, et hageja ei saa puhkust ega tasu, on halvem seaduses sätestatust, on see kokkulepe tühine. Rolli ei mängi see, kas kostjal olid teiste taksojuhtidega töölepingud või mitte. 3-2-1-26-10: Hageja: Kostja ja hageja vahel oli tööleping, kostja maksis hagejale tasu, hageja kasutas kostja liisitud autot ja osutas taksoteenust kostja nimel. Hageja töötas osaajaga ja sai tellimusi kostja telefoni kaudu. Kostja: Hageja ja kostja vahel oli näilik tööleping, tegelikult tahtis hageja registreerida ennast FIEna. Hageja reguleeris ise oma tööd, tasus teenuste osutamisega seotud kulud. Maakohus: Pole töölepingut, sest hageja oli iseseisev.
erandjuhtudel. ringkonnakohus: hageja ei ole FIE-na registreeritud, aga Tallinnas saab litsentsi ainult töölepingu või FIEna töötav isik, seega pidi olema tööleping. Teistega oli ka tööleping. Riigikohus: kui lepingul on töölepingu ja ka muu tsiviilõigusliku lepingu tunnused, on tegemist töölepinguga. Kuna poolte vahel kokkulepitud, et hageja ei saa puhkust ega tasu, on halvem seaduses sätestatust, on see kokkulepe tühine. Rolli ei mängi see, kas kostjal olid teiste taksojuhtidega töölepingud või mitte. 3-2-1-26-10: Hageja: kostja ja hageja vahel oli sõlmitud tööleping. Kostja maksis hagejale tasu, hageja kasutas kostja liisitud autot ja osutas taksoteenust kostja nimel. Hageja töötas osaajaga ja sai tellimusi kostja telefoni kaudu. Kostja: hageja ja kostja vahel oli sõlmitud näilik tööleping. tegelikult tahtis hageja registreerida ennast FIEna. Hageja reguleeris ise oma tööd, tasus teenuste osutamisega seotud kulud.
annaabi.ee 
