Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse
Sulge

"tagastamiskohustuse" - 3 õppematerjali

VIIVIS-LEPPETRAHV-KÄENDUS-KÄSIRAHA-GARANTII
26
docx

VIIVIS, LEPPETRAHV, KÄENDUS, KÄSIRAHA, GARANTII

eest kokkulepitud aja jooksul. Kui laenu kokkulepitud ajaks ei tagastata, kaotab laenaja laenatud raha kasutamise aluse ja rikub oma lepingust tulenevat laenu tagastamise kohustust. Alates laenu tagastamise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi arvestamine seega õigusliku aluse ning edasi tuleb kõne alla üksnes viivise (sh seadusest tuleneva viivise) või kahjuhüvitise arvestamine (laenu tagastamiskohustuse täitmisega viivitamise eest).“(Veidebaum 2014). Kui lepingus pole viivisemäära sätestatud, siis saab nõuda viivist seaduse alusel. Vastavalt seadusjärgsele viivisemäärale alates 1. jaanuarist 2015 Võlaõigusseaduses loetakse viivisemääraks §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Seega on seadusjärgne viivisemäär aastas 8,05% ehk 0,02% päevas (Creditreform 2015). Kui

Õigus → Õigus
10 allalaadimist
KASUTUSLEPINGUD
136
doc

KASUTUSLEPINGUD

Laenulepingu lõpetamine mõjutab ka intressi maksmise kohustust. Nimelt, laenulepingu lõppemisel lõppeb ka intressi maksmise kohustus. Riigikohus on oma 29.01.2007.a otsuses nr 3-2-1-137-06, leidnud, et alates laenu tagastamise kohustuse sissenõutavaks muutumisest ehk lepingu lõppemisel kaotab intressi arvestamine õigusliku aluse ning edasi tuleb kõne alla üksnes viivise või kahju hüvitise arvestamine laenu tagastamiskohustuse täitmisega viivitamise eest 7. Seega laenulepingu lõppemisel ei saa tagastamata laenult nõuda intressi maksmist vaid kõne alla tulen ennekõike viivise ja kahju hüvitamise nõuded. Krediidi- ja tarbijakrediidileping Krediidi- ja tarbijakrediidilepingu olemus Krediidilepinguks on VÕS § 401 lg 1 kohaselt leping, millega krediidiandja kohustub andma krediidisaaja käsutusse

Õigus → Õigus
35 allalaadimist
Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
71
docx

Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik

kohaldub ka viivise suhtes. Kuna praegusel juhul ei ole täitedokumendiks kohtulahend, ei kohaldu ka TMS § 221 lg-s 2 sätestatud piirang. Samuti on võimalik vaidlustada intressi suurust. Riigikohus on 29. jaanuari 2007. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-137-06 (p 17) leidnud, et alates laenu tagastamise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi arvestamine õigusliku aluse ning edasi tuleb kõne alla üksnes viivise või kahju hüvitise arvestamine laenu tagastamiskohustuse täitmisega viivitamise eest. 3-2-1-162-12, II osa ­ viivise vähendamine Hageja ja kostja (pank) vahel olid sõlmitud laenulepingud, mille tagamiseks seati hageja kinnistutele hüpoteek. Hageja ja kostja alustasid läbirääkimisi laenulepingu tingimuste muutmiseks. Kostja ütles laenulepingud üles ja esitas kohtutäiturile täitmisavalduse. Hageja oli seisukohal, et täitemenetluse algatamine pärast 1,5 aastat kestnud läbirääkimisi on vastuolus

Õigus → Võlaõigus
74 allalaadimist


Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun