Luksemburgi vetot kasutatakse harva Enamushääletus omandas erilise tähtsuse just möödunud perioodide (konstitutsionaliseerumise) taustal => algne tasakaal oli löödud paigast: > erinevalt tavapärasest rahvusvahelise läbikäimise kogemusest on nüüd liikmesriigid sõltuvuses normidest, mis võivad olla vastuvõetud ilma nende heakskiiduta Weiler: kuidas selline areng sai toimuda? i) vetoõigus tundus vähemtähtsam mõne tõrksa 'suure' tagantsundimise võimalusest ii) ei adutud hästi uuenduste tähtsust... enamushääletuse positiivsed aspektid: i) tõhusam otsustusprotsess; ii) Ühenduse sisemise dünaamika edenemine enamushääletuse negatiivsed aspektid: A) Ühenduse otsuste täitmisest kõrvalehoidmine · enne ÜEA-d sai liikmesriik otsuse blokeerida · peale ÜEA-d saab kõrvalehoidmine strateegilise positsiooni kuna Väljaütlemise võimalus vähenes, siis panustati taas (osalisele) Väljumisele
Luksemburgi vetot kasutatakse harva Enamushääletus omandas erilise tähtsuse just möödunud perioodide (konstitutsionaliseerumise) taustal => algne tasakaal oli löödud paigast: > erinevalt tavapärasest rahvusvahelise läbikäimise kogemusest on nüüd liikmesriigid sõltuvuses normidest, mis võivad olla vastuvõetud ilma nende heakskiiduta Weiler: kuidas selline areng sai toimuda? i) vetoõigus tundus vähemtähtsam mõne tõrksa 'suure' tagantsundimise võimalusest ii) ei adutud hästi uuenduste tähtsust... 41 enamushääletuse positiivsed aspektid: i) tõhusam otsustusprotsess; ii) Ühenduse sisemise dünaamika edenemine enamushääletuse negatiivsed aspektid: A) Ühenduse otsuste täitmisest kõrvalehoidmine · enne ÜEA-d sai liikmesriik otsuse blokeerida · peale ÜEA-d saab kõrvalehoidmine strateegilise positsiooni
annaabi.ee 
