tsiviilõigusliku lepinguga) võib olla taandamise alus § 23 p 7: muu alus kahelda erapooletuses taanduse või apellatsiooni vältimiseks tuleks korduvalt hoiatusi teha jne ja need korralikult protokollida lasta, et saaks tõendada, et tõesti on põhjendatud eemaldamine mida teha, kui menetlusosaline ise väga tahab, et see esindaja jääks protsessi? o kui ikkagi eemaldada, siis menetlusosaline saab pahaseks, esitab taandamisavalduse, apellatsiooni, hagi EIÕKh-sse jne 132. OÜ U (pankrotis) pankrotihaldur esitas kohtusse hagi võla tagasinõudes kostja AS O vastu. Hagejana oli kirjas pankrotihaldur. Kohus rahuldas hagi ning mõistis pankrotihalduri kasuks välja nõutud summa. OÜ U (pankrotis) juhatuse liige esitas apellatsioonikaebuse. Mida teeb kohus? AS-l O pole midagi selle vastu, aga hagejaks oli pankrotihaldur. Haldur ei ole iseseisev subjekt, läheb sinna, et asendada käparditest juhatus
võiks B seda osa hagist tunnustada ja ära maksta. Muus nõude osas selgitas kohtunik A-le, et nagunii on tema nõue liigkasuvõtjalik ega saa kuuluda lepingujärgses ulatuses väljamõistmisele. Kohtunik tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss, mille järgi maksab B A-le võlgnevuse põhiosa ja intressi, kokku 63 000 krooni. Selle peale esitasid mõlemad pooled kohtuniku vastu taandamise avalduse, põhjendades seda kohtuniku erapoolikuse ja ebakompetentsusega. B lisas taandamisavalduse ka väite, et kohtunik on erapoolik ka seetõttu, et on interneti andmetel lõpetanud Tartu Ülikooli samal aastal A-d esindava advokaat C-ga, st nad on õppinud ühel kursusel, lisaks on kohtunikul ajakirjanduse andmetel saadud A-lt eluasemelaen 2 000 000 krooni ja ilmselt on tal ka konto A juures. Andke esitatud asjaoludele hinnang. TsKms §23 punkti 7 kohaselt kaheldakse kohtuniku erapooletuses. Nüüd oleneb see sellest et
teiseks T on väiksem tõendamiskoormus (väiteid ja nõudeid peab pool tõendama, millele ta tugineb), aga ettevõtjal kui info omanikul on paremad võimalused tõendada. - (TvLS §§ 13, 15, 16) - TVK-sse võib pöörduda isiklikult või esindaja kaudu - TVK-s on asja arutamine avalik, kuid selle võib kuulutada ka kinniseks - TVK liige peab ennast mõjuvatel põhjustel koheselt asja menetlemisest taandama - kui taandamisavalduse esitab töövaidluse pool, vaadatakse see läbi 3 tööpäeva jooksul - (TvLS §§ 17-19, 21, 22) 10.6 TVKsse pöördumine 10.6.1 Aegumistähtajad - üldreegel – 4 kuud o - töötaja töötasu nõue – 3 aastat - töötaja puhkusenõue – 1 aasta - töötaja lapsepuhkuse nõue – vastava kalendriaasta lõppemisel - diskrimineerimisest tulenev kahjunõue – 1 aasta - tööandja nõue alusetult makstud töötasu tagastamiseks – 12 kuud
annaabi.ee 
