kuidagi otsustada. Teiseks püüab valitsus oma sekkumisega ennetada tahtmatuid välismõjusid. Lihtsa näitena saab tuua suitsetamise, mis oli ka D.Cutler'i teoses valdavaks teemaks. Suitsetamine ei ole mitte ainult tarbija enda tervisele kahjulik, vaid ka teda ümbritsevatele isikutele. Võib väita, et suitsetamine tekitab vähki ja selle haiguse ravi on kallis. Seetõttu ravitakse vähihaigeid valdavalt riigi kulul ning vastavad väljaminekud kaetakse suures ulatuses solidaarsusprintsiibist lähtudes haigekassa vahendite arvelt. Samuti võib väita, et võib tekkida tervishoiu teenuste turul ebaühtlus ja kahjulik valik. Inimesed on erinevad ja omavad erinevaid terviseprobleeme. Seega vajavad erinevat ravi ja ka tervisekindlustust (haigemad ulatuslikumat). Ja siis tekib see hetk, kus inimesed võivad hakata end tervemaks valetama, mis lõpuks on inimesele endale kahjulik. Vaja on tasakaalustada ka ebavõrdsust jõukamate ja vaesemate vahel. Meie ühiskonnas on
millistel tingimustel peaks suurem informeeritus võimaldama teha kodanikele ettekirjutusi ? Suitsetamise kahjulikkus tervisele on üldiselt tunnustatud. Sealjuures kahjustavad suitsetajad nii enda kui ümbritsevate inimeste tervist. Võib väita, et suitsetamine tekitab vähki, ja selle haiguse ravi on kallis. Seetõttu ravitakse vähihaigeid valdavalt kaasates selleks suure hulga ühskonnaliikmete poolt kogutud ressursse. Vastavad väljaminekud kaetakse suures ulatuses solidaarsusprintsiibist lähtudes, näiteks haigekassa vahendite arvel. 4 Käsitlemata siin tervishoiu finantseerimise üksikasju, võib väita, et mingis ulatuses katavad ka mittesuitsetajad suitsetajate ravimisega seotud kulutusi iga tervishoiukindlustuse süsteemi puhul, milles solidaarse finantseerimise põhimõtteid kasutatakse. Paternalismiga seoses esitatav küsimus
annaabi.ee 
