Sõbralik 109 Lõbus 32 Valelik 22 Tark 86 Julge 30 Auahne 21 Abivalmis 85 Jonnakas 29 Kannatlik 21 Kade 82 Sportlik 28 Armas 20 Laisk 78 Mõistev 27 Halb 20 Kinnine 68 Egoistlik 26 Seltsiv 20 Ilus 62 Enesekeskne 26 Andekas 19 Aus 60 Endassetõmbu 26 Armastav 19 nud Lahke 60 Pahatahtlik 26 Hoolimatu 19 Kuri 51 Omakasu- 25 Kena 19 püüdlik
mitte rahulolu ning õnne. See suhe on Bretti jaoks läbi ning ta on kihtlatud Michael Campellga, kuid seegi sede ei takista tal omamast mitmeid kõrvalepõikeid. Bretti uskumused ning eluviis ei ühti tema ajaga. Ta suitsetab ning joob liiga palju. Tal on käsil lahutus, ta on veedab aega seltskonnas, mida inimesed tol ajal oleks pidanud ebasobivaks. Ta on vastutustundetu ja neurootiline, ning kui vaadata tema suhtumist meestesse ning tunnetesse, ka egoistlik. Sellele vaatamata peetakse teda Hispaanias fiestal jumalannaks. On öeldud, et ta kogub mehi ning tõesti-kõik raamatu meespeategelased on temasse armunud olnud. Brett tundub olevat mehelik: ta püüab käituda nagu mehed, kellega ta läbi käib. Soorollid on raamatus segamini kangelane on impotentne ja kangelanna käitub kui mees. Selline segadus esindab armastuse läbikukkumist, mida Hemingway nägi sõjajärgses maailmas. Robert Cohn on kõige keerulisem tegelane, teda on raske mõista
Samuti ei ole inimene ise võimeline radikaalseks arenguks, sest puuduvad juhised kuidas peaks edasi toimima. Seega võib just traditsiooni ja aeglast arengut pidada konservatismi põhitunnuseks. Konservatiivne põhimõte on, et teha pigem natuke head, kui riskida teha palju halba, suurt heategu üritades. põhjalt midagi oleva või tuleva kohta ja aitab seega inimesel elus orienteeruda. · Inimolemuse ebatäiuslikkus et inimene on egoistlik ja üksikuna saamatu, on tal vaja riigipoolset ühiskonnaelu korraldatust, mis kõige vabam on majanduses. Inimvõimed on piiratud, nad on ebaratsionaalsed, lisaks sõltuvad nad teistest inimestest ning keskkonnast ja kardavad seetõttu isolatsiooni ning eelistavad tuttavat olukorda; · Orgaaniline ühiskond konservatiivide arvates vajavad inimesed ennekõike turvatunnet (isiklikku julgeolekut, aga ka ressursse äraelamiseks), mida suudab neile
palju saavutada ning otsib võimalusi kuhu edasi areneda. Kuid võib-olla on edukus lihtsalt boonus selle eest, et ta armastab seda, mida ta teeb. Peep Vainult on võimalik väga palju õppida, näiteks eluga rahul olemist, praegusest hetkest rõõmu tundmist ning eesmärkide seadmist. Kõige raskem neist on rõõmu tunda, see ei ole eestlase loomuses. Edu saavutamiseks tuleb rõõmu tunda iga saavutuse üle ning ennast tunnustada. See tundub küll natuke egoistlik, aga tänapäeva kiire elutempo juures ei märgata teisi kiita ning kui seda ise ei tehta, siis jääksidki saavutused märkamata. Usun, et Peep Vainu edu on piisav tõestus sellest, et tema nn. elu- või eduvalem toimib. Mina olen seda valemit katsetanud ning näinud, et kõik on võimalik, kui seda ka tegelikult tahetakse. Peep Vain võiks olla heaks eeskujuks kõigile.
Sotsiaalne intellekt on tähtis, et inimesed pelgalt enda kohalolekuga mõjuks usaldatavalt. Mõjutamine on enamasti kahepoolne. Isegi see isik, keda milleski veenatakse või midagi tegema sunnitakse, evib harilikult mingi võimaluse enda mõjutajale vastumõju avaldada. Kindron (2004, lk 105) ütleb et, inimesi võib mõjutada neid suunates ja juhtides, kasvatades ja õpetades, rahustades ja julgustades aga ka nendega manipuleerides. Manipuleerimine on inimeste egoistlik, ekspluateeriv, kontrolliv, mõjutamine, mis põhineb nende varjatud (alateadlikul) mõjutamisel nii, et nende vaistlik enesekaitse paralüseeritakse.. Mõjutamiseks kasutatakse erinevaid võtteid. Näiteks tähelepanu kõrvalejuhtimist, sõnade suhu panekuga , saladusse pühendamisega. Kasutada saab ka emotsioone. Kasutades SWOT analüüsi toon välja enda omadused info edastajal ja kuulajal ning inimeste tundjal ja mõjutajal.
ega neid segama. Ta küll lahkus, kuid ta ei oleks tohtinud enam tulla tagasi. Sellest loost on õppida seda, et inimene peaks suutma oma emotsioone ja tundeid valitseda. Tuleks olla aus ja otsustuskindel. 12. Kas Wherter tundus sulle meeldiv või ebameeldiv inimene. Põhjenda oma arvamust. Mulle väga ei meeldinud Werther. Ta oli iseteadev, arvustav ja surus tihti oma arvamust peale. Mulle tundus, et tema käitumine oli ka veidi egoistlik. Ta ei tulnud toime oma tunnetega, aga ei jätnud ka teisi rahule ja trügis igal võimalusel Lotte ja Alberti vahele, sest talle meeldis Lottega koos olla. Tegelikult oli ta nõrk ning selle asemel, et tegutseda hädaldas ja virises.
teekonna lõpetada. 5.Novell Tegelaste iseloomustus: 1.Fresco da Celetico-päritolult oli Prantuse kuninga suguvõsast.novelli järgi pole võimalik kahjuks, välimusest mingit ettekujutust saada.Heatahtlik ning tagasihoidlik, ta ei olnud uhke ega upsakas.Kuna ta vennatütar oli upsakas, ning talle ei meeldinud see üldse.Kõrged väärtushinnangud, pidas tõeks headust ning rahu. 2.Ciesca-päritolult oli Prantsuse kuninga suguvõsast.ilusa kuju ja näoga tüdruk,uhke, ülbe, egoistlik, upsakas, ennasttäis, vingus palju, kiuslik, tüütu, pidas end täiuslikuks.Väga kõrged väärtushinnangud, lihtsalt ta väärtushinnangud oli valed. Ta vihkas kõiki teisi, ning arvas, et on maailma ilusaim ja parim. Loo sõnum: Kuna Ciesca ütles, et ta vihkab näha koledaid ja ebameeldivaid inimesi tänaval, siis ta on vihjaski talle, et kui neid näha ei taha, ei tohiks ta ka peeglisse vaadata, sest siis vaataks talle just selline otsa. Aga Ciesa ei saanud sellest
Punane värv ei lase inimestel paigal istuda vaid paneb liikuma. Tema tuline jõud tuhastab kõik tumedad jõud. See värv lunastab patud kuid nagu eelnevalt mainitud on ka sõja sümbol. Ühes halvimas vormis kehastab punane türanniat ja julmust. Punase värvi parim omadus on inimeste innustamine. Punane on ka kire kehastus, ta usub kirglikult, armastab ja vihkab kirglikult. Peale kõige muu on ka punane egoistlik. Inimene kes kannab punast armastab sammuda mööda vaipu ega karda avalikke esinemisi. Positiivselt mõjul avaldub ta kõrge enesehinnanguna ja usuna. Selles on kehastunud energia, mis suudab eimillestki teha väga palju. Sellel inimesel on suur elujõud ja tahe, enesekindlus ja uhkus. Loodus kasutab punast värvi vastassoo ligimeelitamiseks ning punane on looduslik kutse seksile. Seksuaalsuse erutuse momendil tulvab veri näkku ja huuled muutuvad punaseks.
maalima ja loobus tulusast tööst väga ebakindla kunstnikuelu kasuks. Pärast 1888.aastat hakkas ka Gauguin pidama impressionismi kunstivooluks, mis muudab kunstniku passiivseks nähtava maailma jäljendajaks. Oma muutunud hinnangut väljendas ta väga teravalt: ,,Impressionism--see on silmad ilma ajuta." Selline põlastav (ja muidugi ülekohtune) ütlemine näitab Gauguini püüdluste suunda. Erinevalt van Goghist oli ta üsna egoistlik ja kõrge enesehinnanguga kunstnik. Ta oli sõbrunenud sümbolistlike kirjanike ja kriitikutega ning oli veendunud, et kunst peab kandma olulist hingelist ja vaimset sõnumit, soovitavalt midagi müstilist, igavest ja salapärast. Sellise kunsti eeskuju ei lootnud Gauguin leida kaasaegsetest suurlinnadest, vaid primitiivsetest või eksootilistest kultuuridest. Nagu paljud romantikud enne ja pärast teda pida Gauguin läänemaist elulaadi ummikus olevaks ja tühiseks
olemas. Probleemiks on siin, et kliendi arusaamine sellest. Nõudmine hüvitise väljamaksmiseks on mõistetav, aga mitte täiesti õigustatud. Ettevõtte seisukohalt ei ole otstarbekas maksta kompensatsiooni, sest tõenäoliselt leidub reklaami ohvriks sattunud inimesi teisigi, ning kui ka nemad hakkaksid nõudma kompensatsiooni, siis ettevõttel tekiks kahjum ning tõenäoliselt tuleks oam tegevus lõpetada. 3. Turu-test on sisuliselt kiireloomuline utilitaarne (enamasti egoistlik ) kaalutlus. Vastus oleneb sellest, kas me taotleme suurt lühiajalist või stabiilset pikaajalist kasu. Esialgu tundub, et majanduslikult oleks kasulikum ettevõttel keelduda kompensatsiooni väljamaksmisest. See võib aga kaasa tuua reaktsiooni, mille tagajärjel võib Bakker Holland jääda ilma mitmetest klientidest. Seega otsustamisel peaks kaaluma, kui oluline see klient ettevõttele edaspidi olla võib. Eetilised printsiibid
1889.a töötas Lõuna- Prantsusmaal ja looming muutus isikupärasemaks. Ta armastas kollast värvi (nt ,,Päevalilled") Talle sobis maalimiseks kõik, mis teda ümbritses. Saavutas kuulsuse pärast surma. Maalimist võimaldas talle ta vend (rahaliselt). Parimad teosed (,,Päevalilled") maalis ta oma elu viimasel 2 aastal. Tema tööde väljendusjõust leidsid inspiratsiooni 20. sajandi ekspressionistid. Paul Gauguin Erinevalt van Goghist oli ta üsna egoistlik ja kõrge enesehinnanguga kunstnik. Ta oli hobikorras kunstikoguja, see tekitas huvi maalikunsti vastu. 1875. aasta kohtus ta impressionist Pssarroga. Alguses oli Gauguini maalikunst vadavalt impressionistliku kallakuga. 1883. aastal juhtus, et ta loobus oma börsimaakleritööst ja pühendus kunstile. Tema suhted abikaasaga läksid keeruliselt ja pere jõudis krahhi piirile. Naine lahkus ta juurest (hiljem küll naasis). Ta impressionistlik periood kestis 1888. aastani
eripära, kaasasündinud, muutumatu. Kasvatusega saab in muuta, kuid see on vaid takistus eneseleidmisel. ''Omandatud isel''- oma rolli mängimine, teesklmeine. TAHE, TUNNETUS- ''teadvusetus on kõigi asjade ürgne ja loomulik olukord ja seepärast ka alus, millele tekib mõne olendite liigi juures teadvus kui kõrgeim õitseng, kuid valitsevaks jääb teadvusetus. Teadvus teenib vaid enesesäilit huve. IN MÕISTUSE " KIHTI: 1)taval tunnetus-primitiivsete ihade rahuld; loomult alatu, egoistlik. 2)geniaalne tunnetus-eetiline, tahe, tõelisus. selleni jõuab kunsti v eetika abil, tulemus nirvaana, teel kannatused. EETIKA- kaastunne teise in puuduste suhtes, neid hinnates ja jättes vaatamata tema voorused, rõõmud toob endale rahu ja vabaduse, õnne, sest ei tunen kadedust. eetilised seisundid: *Egoism-enda huvid, teisel ehalba kui keegi ette jääb. *Kurjus- egoism, mille eesmärk teistele kannatuste tek. Annab ajutise rahulduse, selleni viib üh.k. *Kaastunne-ol teise in huvid
Ta oli muidugi rahul kõige sellega mida ta saavutanud oli aga selleks, et lillepoodi müüaks minna, oli ta liiga palju saavutanud. Ta ei teadnud mida iseendaga nüüd peale hakata.Samuti ei näidanud ka Higgins ülesse huvi, mis temast edasi saab, siis kui seda vaja oli. Lõpuks jääb Eliza Higginsi juurde edasi. 2. Kirjelda Mr. Higginsit. Avalda arvamust tema käitumise kohta. Mr Higgins on väga egoistlik inimene. Ta on endast väga heal arvamusel. Naistest ta ka eriti lugu ei pea, tema arvamus on see, et naistega koos olemine ja elamine ainult üks nii öelda vangis olemine. Pidev näägutamine ja uurimine, pidev solvumine komplimentide norimine. Ta leia, et miks ei võiks naised olla rohkem nagu mehed. Raha pärast Higgins ei muretse, seda on tal piisavalt. Õpetajana on ta väga konkreetne. See, mida tema ütleb, tuleb ära teha nii nagu tema ütleb, isegi siis kui jaks juba otsas on.
kes oli tema enda vanima poja vanune! Tundub, et ta ei mõelnudki siis enda lastest, ei hoolinud neist ega muretsenud eriti nende pärast, kui ta ei tahtnud vaba aega nendega koos veeta ja pidas kohtumisi Viliga tähtsamaks kui nendega koos olemist. Rääkimata sellest, mida pidid lapsed siis ja hiljem juba suurematena läbi elama, kui salajane armulugu oli avalikuks tulnud ja nende ema nimi oli tervel maal kõigi suus! Arvan, et Mary polnud hea ema, tema süüdimatu ja egoistlik käitumine enda laste suhtes lubab nii arvata. Ta võis lastele küll palju asju osta, kuid eeskujuks ei osanud ta neile olla. Lapsed pididki lõpuks üles kasvama emata. Mary kui abikaasa. Minu arvates oli tema abikaasa Steve väga hea, kannatlik ja järeleandlik inimene, arvestades raamatust jäänud muljet, et Mary oli koduseinte vahel kapriisne asjadeinimene. Mary jutustusest nähtub, et kui midagi polnud nii nagu peab, siis oli süüdi ikka keegi teine. Steve oli hea
puudused · lapsepõlve kogemustest loodab iseendale · kui ma nii hullusti käitun ja nad selga ei pööra, siis ikkagi hoolivad · proovib saavutada täiuslikkust · inimõiguste eest võitleja · üksindusetaluvus · must - valge väljendusviis · kriitiline, otsekohene · kiire taibuline, näeb tervikpilti Iiah nõrkused: · ebakindlas olukorras ründab · ei salli nõrkust · tugev on kõige tugevam üksida · egoistlik, laieneb grupile mida omaks peab · ei oska käsitseda emotsioone · karmi kesta all ülihabras, hirmunud ja segaduses · enesekeskne Notsu tugevused · tagasihoidlik · tahab armastust · läbi ja lõhki hea inimene · altruistlik · pakub turvatunnet · kõrge empaatiavõime · visa "Ma ei tohi alla anda" · positiivne ja usub inimeste
Theo oli väga kirju tegelane. Ta ei teadnud ise ka päris täpselt, kes ta on ja kuhu elu teda toonud on. Naised köitsid teda ja vastupidi. Tal oli pikk nimekiri naistest, kellega ta olnud on. Pärast naistega olemist tundis mõttetust ja tühjust. Üritas naistega olemise kaudu leida ühendust kosmosega. Kirjutas isegi teaduslikku tööd „Mees ja naine.“ Tal olid mehe vaatenurgast oma kindlad vaated. Tundus olevat tavaline egoistlik mees, kes ei ole kunagi millegagi rahul. Laura oli tõeline telekafanaatik. Tema elu oligi nagu seriaal. Tal oli lasteaiaealine poeg Peeter, kellest oli täitsa kahju. Peeter oli nagu ikka lapsele kohane: uudishimulik ja hea kujutlusvõimega. Tänapäevaga võrreldes tüüpiline laps, kes kasvab ise. Mitte sellepärast, et vanemad vaataksid koguaeg televiisorit, vaid sellepärast, et vanemaid ei ole kunagi kodus. Tegelane Laura ärritas mind tegelastest kõige rohkem
omadusteta poleks ta suutnudki midagi säärasel vesisel ja kivisel maal peale hakata. Andres oskab ka naabrimehe krutskitele samaga vastata, kuid peab tähtsamaks siiski ausust. Oru Pearu on seevastu kaval, salalik ning samuti visa hingega mees. 3 Rammult jääb ta Andresele alla, kuid "rehnutti" oskab kohe mitme eest pidada. Vahel tundub küll, et Pearu polegi nii egoistlik, vaid üsna heatahtlikult nõus vaenlasega ka ära leppima; hiljem selgub aga, et mees ei mõelnudki seda nii tõsiselt, vaid tegutses nii selleks, et kirikusse minekuks end pattudest puhtaks pesta. Kõrvaltegelasteks on Krõõt (nõtke, teotahteline, heasüdamlik), Lambasihver (matsakas, leppiv peksmisega), Juss (töökas ja allaandev), Mari (emalik, töökas, jutukas) ning Mäe ja Oru talu noorem põlvkond. Mäe Andres muudab veidi oma suhtumist pärast Krõõda
Nikolenka Irtenjevi teatud kindlaid vanuseastmeid, vaid on pigem üldistatud arengulugu, inimisiksuse kujunemise lugu. Tolstoi käsitluses on lapsepõlv ,,kordumatu õnneaeg" . Lapsele on sünnipäraselt antud parimad inimlikud omadused. Lapse hing ei tunnista sotsiaalseid vahesid rikaste ja vaeste vahel; kõik inimesed ümberringi on talle lähedased ja mõistetavad. ,,Anna Karenina" Romaan kujutab klassiühiskonda, mille ladvik on egoistlik nii suhtumises rahvasse, kui ka oma sisemises ,,kõikide sõjas kõikide vastu". Tolstoi kirjutab üksikisikute kokkupõrkest ühiskonnaga. Autorile on perekond väga tähtis ning selle allakäik annab kirjaniku arvates märku ühiskonna surmatõvest. Lõppsõna: Lev Tolstoi sündis 9. septembril 1828 Venemaal ning kasvas üles sugulaste käe all. 1847. aastal asus oma mõisat valitsema ning asutas mõisakooli.
väike ja parajalt suur. Pärilikkusaine võib ootamatult muutuda ohtlikuks egoistiks, nimelt kasvaja-DNA-ks. Kui normaalse raku DNA hoolitseb selle eest, et iga tema poolt loodud uus rakk oleks eelmisele täpselt sarnane, siis kasvaja-DNA toodab raku, mis on väga sarnane tavalise rakuga. Selle sarnasusega petab ta ära organismi kaitsejõud. Need ei taju temas vaenlast ja ei hukka teda õigel ajal. Samas on see rakk aga niivõrd egoistlik, et ei taha enam temale organismi poolt ette nähtud toimetustest- talitlustest osa võtta, paljuneb aga kiiresti. Selline DNA muutnmine on haruldane. Kui aga see siiskijnhtub, võib tagajärjeks olla vähkkasvaja 5 Risk Ishikawa Riskimaatriks Kasutatud kirjandus 1. http://www.radoonitorjekeskus.ee/?id=10933 2. http://www.ut.ee/BM/kiirgusest/kl14.htm 3
vaheldumisega: Päike teeb aastas ringi läbi terve sodiaagi, sisenedes kevade alguses Jäära, suve algul Vähi, sügise alates Kaalude ja talve tulles Kaljukitse märki. KINDLAD ehk FIKSEERITUD märgid - Sõnn, Lõvi, Skorpion ja Veevalaja on otsustus- ning kontsentratsioonivõimelised, stabiilsed, väärikad terava mõistuse ning suurepärase mäluga. Armastavad koguda asju ja teadmisi, eesmärgi saavutamiseks liiguvad aeglaselt ja kindlalt. Negatiivne variant on põikpäine, egoistlik ja liiga enesekindel. MUUTUVAD märgid - Kaksikud, Neitsi, Ambur ja Kalad on kohanemisvõimelised, kaastundlikud, muutlikud, mitmekülgsed ja subtiilsed. Negatiivne variant võib olla petlik ja ebakindel. Looduses on kõik polaarne, eksisteerib mees- ja naisalge - aktiivne (algatav) ning passiivne (vastuvõtlik) poolus. Sodiaagiringis päiknevad aktiivsed ja passiivsed ehk mehelikud ja naiselikud märgid vaheldumisi. Kõik tule- ja õhumärgid on aktiivsed e. meesmärgid (+), maa-
,,Kellele lüüakse hingekella" Janika Hiiuväin, 12B Ernest Hemingway 1.Uuri, mida tähendab Hemingway loomingu puhul mõiste kadunud põlvkond. Kuidas selle mõiste valguses põhjendate Hemingway tegelaste käitumist: julm ja egoistlik või humanistlik? Põhjenda arvamust. 20. sajandi esimesel poolel toimunud maailmasõjad vapustasid tervet maailma, ning sellel ajal elanud põlvkonda nimetataksegi kadunud põlvkonnaks. Ernest Hemingway oli üks selle aja juhtivaid kirjanikke. Ta oli ja läbi elanud nii mõlemad maailmasõjad, kui ka Hispaania kodusõja õudused. Tolle aja inimestele oli omane julmus ning egoism, mis olid otseselt sõdadest põhjustatud iseloomuomadused
positiivse või negatiivse teo, millega kaasneb surm. Selle definitsiooniga eristas ta tõelised suitsiidid muudest surmaga lõppenud õnnetustest. Durkheim’i arvates on igal ühiskonnal teatud tasemega kollektiivne tung suitsiidiks, enesehävituseks, mis on püsiva suurusega senikaua, kuni põhitingimused antud ühiskonnas jäävad samaks. Durkheim jaotas lähtuvalt sotsiaalse integratsiooni ja regulatsiooni tasemest suitsiidid nelja liiki: 1) egoistlik suitsiid – inimese sotsiaalse integratsiooni tase on nõrk. 2) altruistlik suitsiid – inimese sotsiaalse integratsiooni tase on tugev. 3) anoomiline suitsiid – sotsiaalse regulatsiooni tase on madal. 4) fatalistlik suitsiid – sotsiaalse regulatsiooni tase on kõrge. Sotsiaalne integratsioon iseloomustab inimese suhet ühiskonda ehk kuivõrd on inimene integreerunud ühiskonda.
Mäeküla piimamees 19. sajandi Eestis olid inimesed vaesed ning elu oli raske, tehti mõisnike juures tööd ning oma maad tavainimestel ei olnud. Talutööd tegevad inimesed pidid mõisnikele makse maksma. Selle aja eestlastel ei olnud perekonnanimesid. Mina sain vaadatu põhjal aru, et nii Tõnul kui Jaanil ei olnud perekonnanime vaid neid kutsuti nende talu nime järgi Tõnu Prillupiks ja Jaan Kuruks. Mõisnike elu oli uhke ja külluslik, nad elasid suures majas ning nende heaks töötasid teenijad ja talunikud. Mõisnikud riietusid uhketesse rõivastesse ning nende söögilaual oli serviis ja hõbenõud. Toidulaud oli mõisnikel palju külluslikum ja suurem kui tavainimestel, kel oli toitu vaid jao pärast. Talunike eluhooned olid ehitatud palkidest, uksed olid madalad ja lävepakud kõrged. Tubasid oli vähe, enamasti üks või kaks ning põrandat kattis muld. Mööblit oli toas vähe, ainult toolid/pingid, söögilaud, riidekirst ...
Pearu oli küll hoobelnud ja suurustanud, aga nüüd pidi ta ometi kord mõistma, et tema pole ilmas see kõige vägevam." 6. Millise hinde sa peaksid saama teose lugemise ja analüüsi eest? Miks? Vastus: Teose lugemise ning analüüsimise eest peaksin ma saama viie, sest ma sain omale pildi ,,Tõest ja õigusest". Ma mõistsin jäärapäist kuid õrnema hingega peategelast Andrest ning tema probleemi tõe ja õiguse vahel. Olgugi, et Andres oli kohati egoistlik oma laste iseseisvumise ja soovide suhtes ning oma kangekaelsusega võitles ta Pearu vastu, siis tema ainuke soov oli Vargamäe ausa tööga õitsema lüüa ning seal rahus elada. Enne ärasaatmist kontrolli, kas sinu vastused on ikka 50 sõna pikkused ning kas nad ikka lähtuvad teose sisust ning kas sa oled ikka kasutanud kolme tsitaati teosest ning kas sa oled oma arvamusi põhjendanud näidetega teosest.
Viimast on ta kujutanud sooja lihtsa inimesena, kelle eesmärk pole võimu saavutamine ja oma nime jäädavustamine, vaid Venemaa päästmine. Oma sõjaplaanide koostamisel lähtubki ta sellest kaugemast eesmärgist, ei pea vajalikuks saata mehi mõttetusse surma, kus juba eeltingimused vene vägedele on halvad. Ta leiab, et Moskva tuleb maha jätta. Ta väljendab patriotismi. Napoleon kehastab uuenduslikku ja vabastavat kuju, ei ole rahvaesindaja, vaid egoistlik ja individualistliku elulaadi esindaja. Raamatus on tegemist ka kõrgaadlike hulka kuuluva perekonna Rostovitega, kes kehastavad kõiki positiivseid väärtuse aadlike puhul. Eelkõige perekondlikud suhted (armastus, hoolivus, mõistmine, toetamine) ja samalajal ka loomulikkus, siirus. Teiselt poolt ka suuremeelsus, külalislahkus, rahast ei hoolita. Sellega tegelemine on väiklane ja alandav. Nt pereemalt tahab keegi laenata raha, aga pereema omakorda laenab seda, et anda. Perepoeg Nikolai
Tal ei olnud kohustusi ega mingit plaani, ta lihtsalt rändas mööda lõputut teed. Mina leian, et tegelaskuju Nipernaadi on Eesti kirjanduses ilmselgelt vabaduse kehastus. Kerge oleks elada ilma kohustuste ja reegliteta. Aga selge on ka see, et inimestel on tunded ja et lähedaste tundeid mitte haavata tuleb täita kohustusi ja ka kinni pidada nö kirjutamata viisakusreeglitest. Elada terve elu nii nagu Nipernaadi seda sai, pole tegelikkuses võimalik, see oleks liiga egoistlik. Reaalsem variant on võtta kogu elu kui üht pikka suvist rännakut. Teekond sünnist surmani oleks justkui reis ümber maailma huvitav ja kogemusterikas. Igav ning tüütu oleks ju elada, kui elu kulgeks mööda pikka ja sirget teerada. Kui tee läbi elu on ühtemoodi sirge ja konarusteta, muutub pealtnäha lihtne rada eriti keeruliseks alates hetkest, mil pikale sirgele ilmub äkitselt ristmik ja vaja on teha valik, kummale poole liikuda
Mõjutused ühiskonnalt. Tegevusliine piisavalt, väljendanud oma mõtteid hästi, väga täpne ülevaade tolleaegsest Moskva, Peterburi ja maa-aadlist. Samuti täpne Venemaa olustik väga tänapäevane- ajastul oleks nagu midagi viga, kõrgseltskonnal suur võim. Tegevusliinid vürtsikad. Vaatluse all erinevad inimtüübid. Romaan räägib abielu purunemisest. Perekonnaelu lagunemine kui üks osa reformijärgse Venemaa kaootilisest elust. Kujutab klassiühiskonda, mille ladvik äärmiselt egoistlik. Nüüd tähtsamad tegevusliinid: 1) Anna ja Vronski Anna on keeruline ja vastuoluline, samas kaunis, tark, õiglane ja elurõõmus naine. Vronskisse armumine ei suuda Anna oma meest petta külmavereliselt, tema kirglik tunne pole suurilmlik seiklus, vaid tõeline andumus, mis teeb elu Kareniniga võimatuks. Vronski pole Aleksei Kareninist väiksem , kuid teist laadi egoist, tema jaoks tähendab elu vaid naudingute vaheldust. Seepärast pole ka midagi
Ent kadedust tuntakse selle üle, mida ei omata, samas kui mässaja kaitseb seda, mis temas on" (A. Camus ,,Mässav inimene" lk. 32) Seega võib sellest lõigust lähtuda mässust kui positiivsest ja vajalikust sündmusest. Kui inimene mässab, väljendab oma arvamusi saab temast isiksus. Ta ei ole enam osa nn ,,hallist massist". Inimene kaitseb mässuga iseennast ja oma omandit. ,,Vastuhakk ei ole põhiolemuselt egoistlik tegu. Muidugi võib ta olla kantud ka egoistlikest kaalutlusist. Ent vastu hakata võib ühtviisi nii pettusele kui rõhumisele. Liiatigi, kui mässaja on otsusele jõudnud ning on parajasti kõige sügavamas mässuhoos, ei säästa ta midagi ja paneb kõik mängu. Mõistagi nõuab ta enesegi vastu ausust, ent üksnes sedavõrd, kuivõrd ta samastab end mõne olemasoleva inimkooslusega." (A. Camus ,,Mässav inimene" lk. 31) ,,Ta võitleb oma isiksuse puutumatuse ees
Andruse jaoks oli loomulik, et Mari selle koha täidab ja ta ei tahtnud midagi kuulda sellest, et Mari ära läheb. Mida aga pidi tundma Juss, Mari abikaasa? Küll ta käis ja oli teiste naerualune, käis Marigagi rääkimas, et enam nii ei saa. Naine ikka lubas, et natuke veel ja ma kolin koju tagasi. Seda natukest aga ei jõudnud Juss ära oodata ja ta pani enese käe oma elu külge. Kas selles olid süüdi Andres ja Mari või lihtsalt juhus, kes teab. Tegelikult oli Andresest muidugi väga egoistlik mõelda, et Mari sinna jääb ja talle perenaiseks hakkab. Targem oleks olnud kohe endale uus perenaine ja laste ema otsida. Samas saab öelda, et Andres siiski tundis ennast Jussi surmas süüdi, sest miks muidu oleks ta kõrtsis Pearule kallale läinud, kui see teda nokkis just sellega, et ta lõi Jussilt Mari üle ja nüüd on nad koos. Järelikult oli tõde selles, et Andrus siiski võttis Jussilt Mari, mis ei olnud üldse mitte õige tegu.
Kuressaare Ametikool Ettevõtluserialade osakond Ingrid Kobin(Heinala) KKP2 COCA-COLA Essee Õpetaja: Sirje Pree Kuressaare 2009 Coca-Cola Coca-Cola ehk kokakoola on karboniseeritud koola, maailma populaarseim karastusjook. Coca-Cola Company peakontorid asuvad Atlantas ja Georgias, kus jooki valmistati esmakordselt aastal 1886. Coca-Cola leiutaja John Pemberton ei turustanud jooki hästi, kuid firma omandas Asa Candler, kes toodab jooki ka tänapäeval. Candleri ning tema järglaste turundusoskus tegi Coca-Cola USA ning hiljem kogu maailma populaarseimaks karastusjoogiks. Esmalt müüdi Coca-Colat joogifontäänides, hiljem aga pudelites, mille kuju on saanud tähtsaks kaubamärgi osaks(joonis 1). Coca-Cola, mille retsept on jäänud salajaseks, sisaldas algupäraselt teadmata kogust kokaiini, mis aja jooksul vähenes aastaks 1906, kui tervisekaitse seadused kitsenesid. Sellegipo...
isana. Ta kogub infot ja fakte mehe kohta, käitub eneseteadlikumalt ja täiskasvanulikumalt. Suhtes on vähem mängulisust ja emotsioone, rohkem argipäeva ja rutiini. Vanema tasand võiks paarisuhetes olemata olla, kuid siiski seda esineb. Kui naine käitub peamiselt Vanemana, on see pidev kontroll, näpu vibutamine ja monoloogid teemal, kuidas teine peaks elama. Vanem tahab, et asjad oleksid hästi, kuid on seejuures egoistlik ning teenib ainult enda huve. Ta küll lähtub soovist oma perekonda kaitsta, kuid seab sellega partneri Lapse tasandile ning ei võta teda võrdsena. Tegemist on näitlike situatsioonidega, kus sama hästi võib soorollid vahetada, et aimu saada partneri käitumismustritest. (Signe Kõiv 01.03.2008) 2.4. Iseenda jälgimine aitab suhet parandada Kuigi eelistame uskuda, et käitume enamikus olukordades loogiliselt ja ratsionaalselt, ei pruugi see alati nii olla
Näiteks sõdade korral on liikunud erinevad rahvad mitmete valitsejate kätte, kelle korra ja nõudmistega peab leppima. Ka Popi leppis, sest teine Isand oli läinud ning ei plaaninud enam kunagi tagasi tulla. Oli vaja edasi liikuda ning leida uusi lahendusi. Popi leidis, et selleks on uuele peremehele allumine ning kuuletumine. 8. Ühiskonnas toimuv olekski rahva liikumine ühe valitseja alluvusest teise juurde. Kuna aga Huhuu oli iseseisev ning egoistlik, poleks head tulevikku loota (sama juhtus ka novellis, kui loomad plahvatuse tõttu surid). Võib öelda, et ka ühiskonnas toimuks plahvatus, nimelt kukuks riik kokku ning saabuks kaos. 9. Teoses on tegelik ja unenäomaailm põimunud omavahel Popi elamuste ja tunnete kaudu. Novelli alguses oli koer kogu aeg kuidagi uinumisseisundis ning tegi ainult korraks silmi lahti. Teose arenedes kaob reaalsuse tunnetus siis, kui Popi näeb und oma uuest Isandast, mis muutub aga tõeluseks
H. Tammsaare ,,Tõde ja õigus"- seeriat või A. Kitzbergi näidendit ,,Libahunt", kus peaprobleemistik joonistub tegelaste vahel tekkinud rahvusliku erinevuse taustal. Eestlase iseloom avaldub minu arvates aga kõige tõesemalt ja värvikamalt A. Kivirähu teoses ,,Rehepapp" (2000). Sealne karakteristika võiks ühe allikana olla täiesti kasutatav mõnes eestlaste kui rahvuse iseloomu ja käitumist sügavuti lahkavas uurimustöös. Eestlane Kivirähule toetudes on omakasupüüdlik, ahne, egoistlik, salakaval, kohati isegi kuritahtlik ja pooldab igati suhtumist, mille kohaselt eestlase lemmiktoit on teine eestlane. Selline on tüüpiline stereotüüp eestlastest eestlaste endi arvates ning siinkohal peab nentima, et igas stereotüübis on oma tõetera. ,,Rehepapis" (2000) käsitletaval ajal oli eestlane mõisniku ori ning tema elu seisnes pidevas enda eksistentsi eest võitlemises, mistõttu eelnevalt mainitud omadused olid vägagi ajakohased.
enda elust, osaliselt autobiograafiline. Scott kirjutab lihtinimestest, kroonitud peadest, kõikides ta romaanides on mingi konflikt. Vastuolus on vanaaegne, väärikas vs. uus, labane. Kokkuvõttes on kompromiss, lahendus. "Ivanhoe" Aeg on 12.saj Inglismaa. Anglosaksid ja normannid on vastasseisus. Autor pooldas õiglast kuningat, kuid kuningas Richard oli normann. Teda pooldati tema julguse ja vapruse poolest. Ta vend prints John on egoistlik, teda ei huvita rahva saatus, rahvas teda ei poolda, sest ta oli ebaõiglane. Peategelane on Ivanhoe, kelle suhted oma isa Cedricuga ei ole head, sest Ivanhoe läks normannist Richardi juurde teenistusse. Must Rüütel (Richard) ja Päranduseta Rüütel (Ivanhoe). Leedi Rowena- Ivanhoe mõrsja, õilis aadlidaam. Athelstane- saksi kuningate viimane võsu, Cedricu arvates peaks troon talle kuuluma, Cerdic õhutab teda, et tast kuningas saaks, kuid Athelstane on laisk, mugav.
Eestisse jõudis 1990. 6. Satanism. Rajaja: inglise maag Aleister Crowley. Suur Metsaline. ordo Templi Orientalis. Anton Szandor LaVey. 20 saj satanismile ilme andja. 1966 asutati Saatana Kirik. Saatan ehk looduse tume jõud. Teatraalsus, alguses väga elitaarne, 1970 muutus massiliseks. ''Saatana piibel''. Palju eri suundi ja mõjutusi. Saatan kui jõud mitte isik. Samastatud elutahtega. Progress ja vabadus. Individualism. Materialistlik. Egoistlik, isegi vägivaldne. Enda ihade teenimine. Selge vastandumine kristlusele. Patte, surmajärgset elu, taevast ega põrgut pole olemas. Kel jõud, sel õigus. Organiseeritud satanismi mõju noorte satanismile. Loetakse filosoofe, eeskuju kirjanduslikest kangelastest, nt Dracula. Pentagramm, tagurpidi rist ja 666. Muusika. 19 saj okultsed ordud. Eestis 1990. Vahel ettekääne kriminaalseteks teguteks.
Andruse jaoks oli loomulik, et Mari selle koha täidab ja ta ei tahtnud midagi kuulda sellest, et Mari ära läheb. Mida aga pidi tundma Juss, Mari abikaasa? Küll ta käis ja oli teiste naerualune, käis Marigagi rääkimas, et enam nii ei saa. Naine ikka lubas, et natuke veel ja ma kolin koju tagasi. Seda natukest aga ei jõudnud Juss ära oodata ja ta pani enese käe oma elu külge. Kas selles olid süüdi Andres ja Mari või lihtsalt juhus, kes teab. Tegelikult oli Andresest muidugi väga egoistlik mõelda, et Mari sinna jääb ja talle perenaiseks hakkab. Targem oleks olnud kohe endale uus perenaine ja laste ema otsida. Samas saab öelda, et Andres siiski tundis ennast Jussi surmas süüdi, sest miks muidu oleks ta kõrtsis Pearule kallale läinud, kui see teda nokkis just sellega, et ta lõi Jussilt Mari üle ja nüüd on nad koos. Järelikult oli tõde selles, et Andrus siiski võttis Jussilt Mari, mis ei olnud üldse mitte õige tegu.
��#ࡱ#�################;###�� #####################################����########��������������������������������� ���������������������������������������������������������������������������������� ���������������������������������������������������������������������������������� ���������������������������������������������������������������������������������� ���������������������������������������������������������������������������������� ���������������������������������������������������������������������������������� #################### ### ####### ###����################################����########������������������������������� ���������������������������������������������������������������������������������� ���������������������������������������������������������������������������������� ���������������������������������������������������������������������������������� �����������������������������������������������������...
Katse tungida maailmakirjanduse ühe lemmikteemani. Esmakordselt suuremad ja sügavamad filosoofilised probleemid. Piiblis on legend Juuditist, kes on tugev naine, kes läheb vaenlaste leeri usulistel ja patriootlistel kaalutlustel, plaaniga tappa Asüüria väepealik Olovernes (vapra ja jumalakartliku naisena päästab Juudit kodulinna Petuulia vaenlaste piiramisrõngast). Tammsaarel on veidi teistsugune tõlgendus tema näidendis on Juudit auahne, julge, tark, äärmiselt egoistlik ja võluv naine, kes ei taha surra hukkumisele määratud kodulinnas. Ta läheb vaenlase sõjaleeri väepealik Olovernese juurde, kuid seda tehes ei mõtlegi kodulinna päästmisele, vaid ahvatleb Olovernest mässu tõstma keisri vastu. Juudit näeks Olovernest meeledi suurriigi valitsejana ja ennast tema emandana. Ja alles siis, kui Olovernes kõik Juuditi ettepanekud ja ahvatlused tagasi tõrjub ning valmistub Petuulia lõplikuks ründamiseks, tapab
nimel sõnumi moonutamiseks, ratsionaalsust ei ole (institutsioonid teostavad oma süsteemseid eesmärke). Sotsiaalne kapital Robert Putnam populariseeris selle termini (Bill Clintoni abiga). Seda mõistet kasutas ka urbanist Jacobs (Youtube) mis hoiab linna meeldiva kohana? Ka Bourdieu puudutas seda mõistet tema jaoks oli sotsiaalne kapital see, tänu millele saame vahetada erinevaid kapitale omavahel egoistlik vaatenurk. Bourdieu kapital kasutades väheneb, Putnami oma suureneb. Putnami esimene uuring, kus liigub selle tähenduse suunas uuris Itaalias demokraatiat --> Põhja- Itaalias rohkem arenenud kui Lõuna-Itaalias. Põhja-Itaalias oli kogukondlik traditsioon vanem, seal oli koostöö rohkem levinud ja demokraatia (aga ka teised reziimid) toimis paremini. ,,Bowling alone" - ,,Üksinda keeglisaalis" - räägib koostöö vastastikkusest.
Samuti lõpetas ta Popile haiget tegemise. Nad hakkasid üksteisest hoolima ning see avaldub teoses pärast seda, kui Huhuu oli saanud võõraste koerte käest pureda: „Siis tundis Popi, kui lähedal ta temale õieti oli. Ta lähenes talle öösiti ja hommikuti nagu endiselegi Isandale, et oma haletsust ja kaastunnet avaldada.“ Ühiskonnas toimuv olekski rahva liikumine ühe valitseja alluvusest teise juurde. Kuna aga Huhuu oli iseseisev ning egoistlik, poleks head tulevikku loota (sama juhtus ka novellis, kui loomad plahvatuse tõttu surid). Võib öelda, et ka ühiskonnas toimuks plahvatus, nimelt kukuks riik kokku ning saabuks kaos. 8. Novellist leiab väga erinevaid ja mitmekesiseid värve, lõhnu ning helisid, mis seostuvad teoses peremehe ning tema tegemistega. Näiteks: „Ka siin oli palju kasutuid lõhnu, mis ei tähendanud rooga ega üldse midagi. Ka siin oli Isanda tina ja vaske sulatanud ning körte keetnud, mida ta ise
Karmen Tamm 155144TABB24 Ärieetika juhtumi analüüs Antud analüüs käsitleb saates ,,Kaua võib" esinenud Eesti Energia ja kasutaja vahelist juhtumit, link videole on viidatud antud töö lõpus. Taustainformatsioon Jaanuari alguses Albu külas Sõstra talus avastas ühel varahommikul talu peremees Aivo, et õues olevad elektrijuhtmed, mis asetsevad vaid sentimeetrite kaugusel majast, on põlema minemas plastmass juhtmete juures juba sulas ning tilkus, suure tõenäosusega oli leegi veel ära hoidnud vaid väljas olev külm õhutemperatuur. Maja süttimise vältimiseks helistas ta Eesti Energiasse ning palus neil fiidrist vool välja lülitada. Sealt vastati talle aga selgitusega, et sisse ning välja lülitamine läheb kasutajale maksma kokku 500 eurot, kuna ka antud ohuolukord jäi ka Eesti Energia vastutusalast välja, siis ilma rahata ei saa nad elektrit majast välja lülitada ning seega ka talu süttimist ära hoida. Sel...
Kitty algne äraütlemine Levinile oli tingitud tema noorusest ja kogenematusest; vanemaks saades sai K aru, et Levin oli tema jaoks õige. Õnneks suutis ka Levin kogetud pettumusest üle saada. Anna väga kaunis, kirglik, käitumisega rikub suurilma reegleid, keeruline, vastuoluline, kadestatakse naiseliku ilu kehastuse ideaal, kordumatu, mõistatusliku iseloomuga, seesmiselt terve natuur, armastus on tõeline andumus, ei taha kedagi külmavereliselt petta. Samas egoistlik, sest tema tõttu käib perekond alla, ei suuda Anyt armastada. Hüsteeriline, satub sisemisse kriisi, purunevad perekonna ja inimlikud sidemed, elu ummikus. Elus on olnud vaid üks roll armastav ema, leides armastava naise rolli, jääb esimesest rollist puudu. Enesetapu muudab eriti traagiliseks see, et viimasel hetkel mõtleb Anna ringi. Vronski vallaline, egoistlik, julge, aus, elu on tema jaoks naudingute vaheldus, seetõttu armastus ja kirg jahtuvad, võistlushimuline
Noor 13-aastane Varka, kelle kasuvanemad orjastasid, peab väikelast hoidma, kes ei taha jääda. Lisaks pidi ta täitma kõiki käske ja olema teenija eest. Pikast magamatusest kerkivad ta silme ette igasugused viirastused. Meeltesegaduses jõuadis ta järeldusele, et kõiges halvas on süüdi laps. Ta otsustas ta kägistada ning heidab siis magama. A. Tsehhovi novellid väikekodalnastest, "ametniku surm, "kaks ühes", "kameeleon" Väikekodanlane: kitsa silmaringiga, äärmiselt sallimatu, egoistlik, kaldub kummardama kõrgema positsiooniga inimest, materiaalne vara oluline, puudub eneseväärikus. Tihti oma olukorras ise süüdi. Matslik kõige ja kõigi suhtes. Käitumine muutub vastavalt sellele, kellega ta suhtleb automatism. ,,Ametniku surm" - Tserjakov oli parajasti etendust nautimas, kui korraga ta aevastas ning õnnetul kombel tabas see tema eesistuvat kindral Brizzalovit. Ta kohkus hirmsasti ning vabandas. Kindral aga sai aru ning ei teinud teist nägugi
käitumise erinevused. Popi ootab Isandat, kuid Isand ei tulnud tagasi. Aegamööda tuhmuvad koera mälus mälestused heast Isandast ja Popi hakkab üha enam ahvi mõju alla sattuma. Samal ajal ta kardab ja vihkab ahvi. Popi on Huhuust intelligentsem, kuid tal puudub iseseisvus. Kui Huhuu raputas puuri ja puuri uks avanes, siis pani ahv peremehe riided selga . Ta matkib peremeest ka käitumises. Peale selle ahv lõhub, raiskab, reostab. Huhuu on Popi vastandiks. Ta on edev, tige, egoistlik, kuid käitumises iseseisev. Väliselt ta matkib peremees, kuid tema käitumist juhivad madalad instinktid, ahnus ja naudinguiha. Novelli teises pooles saab ahvist ohjeldamatu alkohoolik. Joonud tühjaks kõik ankrud, leiab ahv kinnikeevitatud metallkasti ning tahab selle lahti võtta. Ahv usub, et kastis on viin. Ta tõstis kasti üles ja viskas vastu põrandat. Kuuldus hirmus plahvatus ja leek tõusis laeni. Huhuu lendas vastu üht ja Popi vastu teist seina. Nõnda lõpeb
Westminster Abbey'sse tõelise rahvuskangelasena. Elukäik Händel sündis Saksamaal Halle linnas 23. veebruaril 1685, töötas 1702 Halles organistina ja 17031706 Hamburgi ooperiteatris viiuldaja ning orkestrijuhina. Aastatel 17061710 reisis Itaalias ning oli 1712. aastast Hannoveri õukonnas kapellmeister. Aastast 1712 elas Londonis ja 1726. astus Inglise kodakondsusse. Reisis palju,elas 50 aastat inglismaal, poissmees, polnud peret,skandaalne,töökas, ründav, sügavalt egoistlik, sai kuulsaks juba oma eluajal, kirjutas oopereid ja oratooriumeid, 7aastaselt pälvis hertsogi tähelepanu, isa tahtis,et ta õpiks juristiks,11aastaselt olid ta muusikateosed küpsed,muusikale sai pühendada alles peale isa surma. Inglismaa peab teda oma heliloojaks,tänapäevani toimuvad londonis tema nimelised festivalid Looming Händel on loonud 40 ooperit, millest kuulsamad on "Rinaldo", "Julius Caesar", "Orlando", "Xerxes", "Tamerlan", "Ariodante" ja "Alcina".
intellektuaalne taustsüsteem maailma tunnetamiseks ühiskond - indiviidi vajaduste rahuldamiseks ( kapitalism, kommunism -"haige" ühiskond) III. Isiksuse tüübid. sotsiaalsed karakterid, kultuur: orientatsioonid kohanemiseks · retseptiivne (receptive orientation) ootamine, olla armastatud kergeusklik, kartlik, alluv, sentimentaalne optimistlik, idealistlik. · ekspluateeriv (exploitative orientation) ärakasutamine agressiivne, egoistlik, enesekindel, upsakas, kiitlev, Machiavelli' lik · säilitav (hoarding orientation) eraldumine, kogumine kitsi, kahtlustav, vähese fantaasiaga praktiline, hoolikas, lojaalne, tagasihoidlik · müüdav (marketing orientation) muutumine vastavalt nõudele taktitundetu, sihitu, võimalust kasutav, ükskõikne paindlik, uudishimulik · produktiivne (productive orientation) terve isiksus, väärtustab ennast ja teisi, realiseerib oma potentsiaali,
ja avaldavad vähe oma mõtteid. Mõningatel juhtudel võivad nende mõtted ja arvamused kaduda teiste hulka ja jääda seetõttu märkamatuks; Ennast kaitsev kujuneb madala avatuse ja tagasiside kõrge arvestamise koostoimel. Seda stiili kasutades püüavad inimesed enamasti teisi hinnata ning rääkida teistega seonduvatest probleemidest, analüüsimata käitumise põhjusi. Vahel on tagasiside teistele hävitav. Ollakse vähe avatud ja seetõttu küllaltki egoistlik. Enda käitumisvigadele ei mõelda ega soovita neid muuta. Ennast näitav suhtlemisstiil tekib siis, kui ollakse äärmiselt avatud, aga tagasisidet arvestatakse vähesel määral. Ennast näitavat stiili kasutades ollakse suhtlemisele ja teistele avatud. Teiste kohta avaldatakse arvamust harva. Otsitakse tunnustust/kiitust ümbritsevast keskkonnast ja ollakse sellest tugevasti mõjutatud. Ennast teostav
intellektuaalne taustsüsteem maailma tunnetamiseks ühiskond - indiviidi vajaduste rahuldamiseks ( kapitalism, kommunism -"haige" ühiskond) III. Isiksuse tüübid. sotsiaalsed karakterid, kultuur: orientatsioonid kohanemiseks · retseptiivne (receptive orientation) ootamine, olla armastatud kergeusklik, kartlik, alluv, sentimentaalne optimistlik, idealistlik. · ekspluateeriv (exploitative orientation) ärakasutamine agressiivne, egoistlik, enesekindel, upsakas, kiitlev, Machiavelli' lik · säilitav (hoarding orientation) eraldumine, kogumine kitsi, kahtlustav, vähese fantaasiaga praktiline, hoolikas, lojaalne, tagasihoidlik · müüdav (marketing orientation) muutumine vastavalt nõudele taktitundetu, sihitu, võimalust kasutav, ükskõikne paindlik, uudishimulik · produktiivne (productive orientation) terve isiksus, väärtustab ennast ja teisi, realiseerib oma potentsiaali,
Mulle raamat meeldis, kuigi alguses oli ehk natuke tüütu lugeda, kuna tegevus polnud pihta hakanud. Mida rohkem ma lugenud olin, seda enam olin ma kaasa haaratud. Autori kirjeldused olid nii täpselt ja aitasid luua selge pildi olukordadest ja tegelaste tunnetest. Eriti põnevad olid kohad, kus Emma kohtus salaja oma armukestega. Emma niivõrd suur tahe elada sellist elu, nagu raamatutest lugenud oli, pani korduvalt hämmastama. Ta oli julge, kirglik ja parajalt egoistlik naine. Sellise ebatavalise tegelase mõtteid on väga intrigeeriv jälgida. Vaatasin ka filmi, mis aitas veel paremini raamatut mõista. Valitud olid täpselt sellised näitlejad nagu ette kujutasid raamatut lugedes. Kindlasti soovitan ka teistel seda raamatut lugeda, samuti ka filmi vaadata. Lugu oli ühel hetkel väga romantiline ja ilus, aga teisel hetkel jällegi traagiline ja kurb.
· Teaduse arengu stimuleerimine. · Keha: omab ulatust, piiratud, allub mehhaanikale. · Hing: ei oma ulatust, piire, ei allu mehhaanikale. · Need kaks saavad kokku käbinäärmes. 25) Millised olid Hobbesi teened? Psüühika seletamine välised tegurid mõjutavad meie psüühikat. Inimest motiveerib isu/nauding. Armastus ja vaen kui jõud. Sotsiaalpoliitik ,,Inimene on egoistlik, kõik kõigi vastu sõjas, et säilitada iseennast''. HOBBES OLI: materialist, mehhanitsist, determinist, empiirik ja hedonist. 26) Millised olid Locke teened? · Ei ole võimalik tostada kaasasündinud ideede teooriat (Tabula Rasa) · Ideed jagunevad lihtsateks ja keerukateks · Primaarsed ja sekundaarsed omadused (objekti füüsikalised omadused nt tahkus)
annaabi.ee 
Sisene Facebook'ga
Sisene Google'ga
Sisene LinkedIn'ga
