RIIGIKOHUS
kostjale esitatud arvetel ei olnud hageja märkinud kostja viivisevõla suurust. Seda enam, et
kohtud on tuvastanud, et arvetel oli märgitud viivisemäär. Seega ei saanud kostjale kuidagi
jääda muljet, et hageja talt üldse viivist ei nõua.“ Lisaks ei ole HUP-i ka vastuolus see, kui
arvetel on lepingust erinev viivisemäär, ja see, kui hageja ei esita arveid iga kuu vaid
ühekorraga
RKTKo 3-2-1-2-14, p 13, 14 - viiviselt intressi arvutamine võlatunnistuses
Asjaolud:
Sergei Rezanovi (hageja) hagi Osaühingu Musket (kostja I) ja Raivo Susi (kostja II) vastu
solidaarselt 168 768 euro ja viivise saamiseks.
Õiguslik probleem:
VÕS § 113 lg 6 intressi tasumisega viivitamise korral ei ole lubatud viivist nõuda. RK: „VÕS
§ 113 lg 6 on kategoorilise sisuga imperatiivne norm, mille rikkumise vältimatuks tagajärjeks
on seda keeldu rikkuva kokkuleppe tühisus. VÕS § 113 lg 6 esimene lause keelab nimetatud
annaabi.ee 
