Antiikaja sofistide käsitletud filosoofilisi probleeme.
võimu viletsamate üle.
Nagu siit ilmneb, on Protagorase ja Kalliklese nii teoreetilised kui ka poliitilised
vaated ilmselt vastandlikud. Protagoras paistab olevat demokraatliku
valitsemisvormi “ideoloog”, Kallikles seevastu näib õigustavat teatud laadi türanniat.
Ometigi on nende mõlema vaadetes ka midagi ühist – kummalgi juhul esitatakse
arutluskäike, mis küll erinevatel viisidel, kuid mõlemad relativeerivad
konventsionaalsete normide kehtivust. Need tavad ja seadused, mis olid
traditsiooniliselt kreeklaste elu korraldanud, ei oma kummagi jaoks
enesestmõistetavat kehtivust, vaid nende kehtimine vajab spetsiaalset ratsionaalset
argumentatsioon. Nomos-physis argumentatsiooni-skeemis tähistab physis küll
mitterelatiivset, absoluutset normatiivset alget, kuid sofistid kasutasid seda
argumentatsiooni mitte niivõrd uue normatiivse korralduse põhjendamiseks, kui
annaabi.ee 
