meediaväljaandeid ja ajakirjanikke, kes julgevad avaldada tema tegevust puudutavaid lugusid. Pea iga vähegi kriitilise sisuga loo avaldamisele eelneb ja/või järgneb advokaadibüroo nõudekiri. Pressisõbrad- ja vaenlase läbi aegade 2014 - pressisõber Elroni juht Andrus Ossip ja pressivaenlane Neinar Seli 2013 - pressisõber suvise arvamusfestivali korraldaja Kristi Liiva, pressivaenlane endine kultuuriminister Rein Lang (on pälvinud pressivaenlase tiitli kolmel aastal: 2004, 2009 ja 2013) 2012 - pressisõber riigiprokurör Heili Sep, pressivaenlane Reformierakonda kuuluv praegune majandus- ja taristuminister Kristen Michal 2011 - pressisõber kohtunik Helve Särgav, pressivaenlane Eesti Suusaliit 2010 - pressisõber jurist Allar Jõks, pressivaenlane Toomas Hendrik Ilves 2009 - pressisõber Andres Arrak, pressivaenlane Rein Lang 2008 - pressisõber Ivari Padar, pressivaenlane Urmas Kukk
Lubatud on vaid lojaalne või valitsust ülistav info. 14. Mis on massikommunikatsiooni roll ja selle ülesanded? Ajakirjandus täidab ühiskonnas mitmeid ülesandeid: 1) informeerib ja harib inimesi kodukohas, riigis ja maailmas toimuvast; 2) kujundab avalikku arvamust; 3) mõjutab rahva meelsust ja käitumist; 4) pakub meelelahutust. 15. Mis on tsensuur? Tsensuur – teabe valikuline avaldamine, poliitiline eelkontroll trükistes, meedias avaldatava sisu üle. 16. Kes pälvis 2014.a. pressivaenlase ja pressisõbra tiitli? Miks? Sõber: Andrus Ossip - oli probleemide ilmnemisel kommentaarideks kättesaadav. Vaenlane: Neinar Seli - suhtleb pressiga valikuliselt ehk vaid nendega, kes talle meeldivad.
Minu arvates on antud juhul mindud kergemat teed, ajalehe sulgemiseni. Teema vaibub nii kiiremini maha ja küll tulevikus antakse välja sarnane ajaleht, lihtsalt teise nimega. SUHTLEMINE AJAKIRJANIKEGA Õ.lk 39 Pressisõbra tiitel: Ivari Padar (2008) Heili Sepp (2012) Mart Laar (1994) Siim Kallas (1995) Ingrid Rüütel ( 2001) Juhan Kivirähk (2007) Pressivaenlase tiitel: Kristen Michal (2012) Toomas Hendrik Ilves (2010) Urmas Kukk (2008) Lennart Meri (1994 ja 1999) Andres Lipstok (2005) Andrus Ansip (2007) Õ.lk 41 /3. näide/ 1) Pahameele põhjenduseks võisid nad välja tuua, et neile sõna ei antud ehk nende poolset seisukohta ei esitatud. Samuti kindlasti leidis reisifirma, et neile on selle artikliga liiga tehtud. Pealkiri ei ole täpne ja eksitab nende kliente.
annaabi.ee 
