Esialgu võib jääda mulje, et arhiivis olev materjal ja paberil olevad uudised ei klapigi. Ka kommentaaride arvu võrreldes on selgesti märgatav, et rohkem kõneainet pakuvad teemad, mis on Interneti väljaandes. Seetõttu olen valinud 4 kõige rohkem kommentaare kogunud artiklid just Postimehe online versioonist. 1. "Ülinapp kihutamine toob sügisest Soome teedel hoiatuse" (65 kommentaari) Kõik teemad, mis puudutavad politsei üliagarust pisirikkumiste trahvimisel, on ülimalt populaarsed ja saavad üldiselt inimeste pahameele osaks, kuna lugejate ja kommenteerijate arvates on ühiskonnas tähtsamaid probleeme, mida politsei võiks lahendada. Artikkel iseenesest lihtne ja selge, ei midagi arusaamatut. Üldiselt saadakse aru, et arutul kiirustamisel võivad olla saatuslikud tagajärjed. Seevastu on teatud olukorras kiiruse ületamine (nt möödasõit) möödapääsmatu. 2
valitsusparteide tegelaste mastaapsed mahhinatsioonid võidakse maha vaikida. Kõigil reziimidel ja valitsustel on ikka olnud palgal parteiajaloo, poliitökonoomia, tõelise demokraatia, revolutsioonilise õiguskorra jne professoreid, kelle ülesandeks on olnud süsteemi põhjendamine ja kriitika eest kaitsmine, aga ma ei taha, et Eesti NSV mudel kloonitakse ka EV-s. Ootaks, et akadeemiline tase ei laseks ennast ära kasutada pisirikkumiste suureks puhumisel, nii et selle varjus kaoks tähelepanu tuhat kuni sada tuhat korda (sõna matemaatilises mõttes) suurematele-ohtlikumatele korruptsioonikuritegudele. Aga võta näpust. Jüri Saare kirjutises on eriliselt luubi all Tallinna Kesklinna vanem Alar Nääme, kes väidetavalt kuritarvitas ühiskondliku rahaga ostetud 68-eurose hinnaga kringlit enda isikule populaarsuse võitmiseks. Teiselt poolt on imeks pandud, et 68-eurose hinnaga
annaabi.ee 
