Sapir: keeled loovad reaalsuse Taksonoomiline strukturalism USA strukturalismi järgmine arenguetapp Leonard Bloomfield: Language: Bihievioristlik aluspõhi Eitab täielikult keelelist intuitsiooni Generatiivne grammatika Noam Chomsky: Lause pindstruktuur, Süvastruktuur Keel on mentaalne nähtus,ei sõltu keskkonnast Oluline on keeleline kompetents, mitte sooritus Teooria: süvastruktuur on universaal, millele vastanduvad erinevates keeltes pindstruktuurid ...Chomsky... Mida vabam on sõnajärg keeles, seda ebaselgem on kas tegemist on sama või erineva süvastruktuuriga Tõuge psühholongvistikale Pragmaatika: struktuur sõltub keelekasutajast, kontekstist ja keelevälistest teguritest Kõneaktide teooria: seab kesksele kohale kõneleja eesmärgid, mis määravad keelekasutuse Keeletüpoloogia tegeleb universaalsete joonte kaardistamisega Kognitiivne lingvistika: uurib, kuidas kõneleja näeb oma maailma keele kaudu
Chomsky kirjeldab kõiki grammatika aspekte, mis ei tulene universaalsest grammatikast, kui perifeerseid osi. 6. Süvastruktuur ja pindstruktuur. Transformatsioonid Igal lausel (ja ka fraasil) on pindstruktuur ja süvastruktuur. Süvastruktuuri tasandil on samatähenduslikel lausetel täpselt sama struktuur. Süvastruktuure on aga võimalik modifitseerida eriliste reeglite, nn transformatsioonide abil, mille tulemusel tekivadki erinevad pindstruktuurid. Alltoodud skeemil on esitatud süvastruktuur Hiir hüppas ja temale vastavad pindstruktuurid hiire hüppamine, hüppav hiir ja hiir hüppas. Esimesed 2 pindstruktuuri on saadud nn omadussõnastamise ja nimisõnastamise transformatsiooni abil, viimase, lausekujulise pindstruktuuri saamiseks pole transformatsioone rakendatud, ta langeb täpselt kokku süvastruktuuriga. Generatiivse grammatika üldstruktuur: Süvastruktuur Fraasistruktuurireeglid
sõnaraamatuga. On teada, et deskriptiivne lingvistika "vihkas" tähenduse kriteeriumi, sest pidas keele tähendusliku külje formaalset kirjeldamist võimatuks, kuigi loogikas olid formaalsed semantikateooriad ammu olemas. Semantilise komponendi ilmumist keelekirjeldustesse on põhjalikult seletanud H. Õim, sealhulgas täheldades, et generatiivse semantika mudel – enne mõte (semantilised esitused), siis väljendus (pindstruktuurid, foneetiline esitus) - on "intuitiivselt loomulikum ja kergemini mõistetav" kui Chomsky vastupidine rida. 1970. aastatel ei huvitanud keeleteadust otseselt see, mis sünnib inimeste peades, kui nad kõnelevad, vaid keel kui "füüsiline reaalsus": sõnad, laused, tekstid. Tänapäeval peab eriti kognitiivne lingvistika keelt inimtunnetuse lahutamatuks osaks, mitte iseseisvaks nähtuseks ega süsteemiks.
- generatiivne komponent - selle reeglid produtseerivad struktuuri; koosneb baastähestikust ja baasreeglitest, mis moodustavad süvastruktuuri (üldistatud baasnäitajad). Süvastruktuurid pole samad mis tuumlaused, sest süvastruktuurid võivad olla ainult abstraktsed, tuumlaused aga nii abstraktsed kui konkreetsed. Üldjoontes on need lihtsad. - transformatiivne komponent - selle käigus süvastruktuure mitte ainult ei muudeta, vaid viiakse teisele abstraktsuse tasemele, niimoodi tekivad pindstruktuurid. - interpretatiivne komponent - interpreteerib / tõlgib nii süva - kui pindstruktuure, kuid eraldi. Tulemuseks on ütlus. Pindstruktuure interpreteerib morfoloogiline komponent, süvastruktuure tõlgitakse semantiliselt. Generatiivne grammatika sai selle käsitluse tulemusena palju selgemaks, kuid puuduseks oli ikka veel see, et semantika iseeneses oli tagaplaanil. Chomsky arvas, et süva - ja pindstruktuurid tähendavad sama
- generatiivne komponent - selle reeglid produtseerivad struktuuri; koosneb baastähestikust ja baasreeglitest, mis moodustavad süvastruktuuri (üldistatud baasnäitajad). Süvastruktuurid pole samad mis tuumlaused, sest süvastruktuurid võivad olla ainult abstraktsed, tuumlaused aga nii abstraktsed kui konkreetsed. Üldjoontes on need lihtsad. - transformatiivne komponent - selle käigus süvastruktuure mitte ainult ei muudeta, vaid viiakse teisele abstraktsuse tasemele, niimoodi tekivad pindstruktuurid. - interpretatiivne komponent - interpreteerib / tõlgib nii süva - kui pindstruktuure, kuid eraldi. Tulemuseks on ütlus. Pindstruktuure interpreteerib morfoloogiline komponent, süvastruktuure tõlgitakse semantiliselt. Generatiivne grammatika sai selle käsitluse tulemusena palju selgemaks, kuid puuduseks oli ikka veel see, et semantika iseeneses oli tagaplaanil. Chomsky arvas, et süva - ja pindstruktuurid tähendavad sama
6) See, mille keskpuntk on teade ise. Saame aru, mõistame teadet kunstilise tekstina. (nt. pühalik, rituaalne tekst) 37. Kirjeldage Chomsky arusaama keelest. a. Keele kui lauseid tootva masina ja tähenduse suhe tuleks eristada. Lausete juures peaks huvitama, kas nad on grammatiliselt õiged, mitte aga kas tähendus on õige ja tegelikkusele vastav. Keel on adekvaatne siis, kui suudab grammatilisi lauseid toota. · Süva- ja pindstruktuurid. Nad eksisteerivad keelelises väljenduses lahus. Süvastruktuur on mingite mõtete omavaheline kombinatsioon, mis leiab keeles väljenduse pindstruktuuriks muutumise kaudu. Süvastruktuuril võib olla mitu erinevat vastet pindstruktuuride tasandil. Keel kui generatiivne grammatika on süsteem, mis suudab lauseid toota. 38. Mis on "teisene modelleeriv süsteem"? Lotmani teostes käib läbi selline väide, et kunstilised ja keerulisemad kultuurilised nähtused,
teine väide: sõnum või see mis meile edasi antakse on selle meie jõudva informatsiooni sees olev luustik ning seda ümbritseb lärm, mis tuleb sõnumini jõudmiseks elimineerida. o kõik mis tähendab on informatsioon o sõnum on struktuuris, mida ümbritseb lärm Mõlemad väited on olnud mõjukad ehk liigagi. Noam Chomsky (1928) ,,Süntaktilised struktuurid" 1957 · lausete grammatilisus · süva ja pindstruktuurid. · generatiivne grammatika Muutsid arusaama keelest ja keele toimimisest. Lähtepunkt on see, keele kui lauseid tootva masina ja tähenduse suhe tuleks omavahel üldse eristada. See mis meid lausetes huvitav on see kas grammatiliselt on õiged, mitte see kas semantilise tähenduse poolest õige. värvitud, rohelised ideed magavad raevukalt. Sõnade suhted korrektsed. Hindame keelemasina toimimist adekvaatseks siis kui ta suudab suuta grammatiliselt korrektseid lauseid.
Lause 1965 süntaksiteooria aspektid 1963 Chomsky õpilased Katz ja Fodor kirjutavad artikli; Semantilised komponendid: markerid arv väike ja nad on süsteemsed Eristajad ...?? Rohelised värvitud ideed magavad tormakalt + konkreetne + elusolend +värviline + värviline + materiaalne +materiaalne - materiaalne + rahu - rahu Süvastruktuurid koosnevad leksikast ja grammatikast. Pindstruktuurid. Süntaktika Sõltub sellest, kuidas me käsitleme märki läbi süsteemi. · Substitutsionaalne semiootika ei ole spetsiifilist märki; märgi loob asendamine ehk substitutsioon. · Bilateraalne semiootika (märgi loob märgifunktsioon, mis seob tähistatu tähistajaga) Semioos ehk mis teeb märki. Semioosi 3 dimensiooni: Süntaktika (kuidas?) märgi ehitus Semantika (mida see tähendab?)
korrektne. Poisid Magab Keeles on 2 kompoenti: o Tuumkomponent loob tuumlauseid o Transformatsioon Väike poiss jookseb kiiresti Nimisõna fraas Verbi fraas Rohelised värvitud ideed magavad tormakalt + konkreetne + elusolend +värviline + värviline + materiaalne +materiaalne - materiaalne + rahu - rahu Süvastruktuurid koosnevad leksikast ja grammatikast. Pindstruktuurid. Süntaktika Sõltub sellest, kuidas me käsitleme märki läbi süsteemi. · Substitutsionaalne semiootika ei ole spetsiifilist märki; märgi loob asendamine ehk substitutsioon. · Bilateraalne semiootika (märgi loob märgifunktsioon, mis seob tähistatu tähistajaga) Semioos ehk mis teeb märki. Semioosi 3 dimensiooni: 14 Süntaktika (kuidas?) märgi ehitus
generatiivse grammatika lähenemisele semantilised struktuurid tuletatakse semantika süvastruktuuridest. Chomsky tahtis leida süvastruktuurid, mis on olemas kõigil keelt kasutavatel olenditel. Püüab kaht osapoolt sünteesida semantilised struktuurid pole süvastrutktuuride peegeldused vaid omavad ka vastastikmõju. · Kognitiivne semantika seisukoht sarnane generatiivse semantikaga pindstruktuurid määravad ära olulisel määral, kuidas grammatilised struktuurid toimima hakkavad. · Kognitiivne pragmaatika · Keel on formaalsete suhete kirjeldus keelekasutus funktsioonist lähtuvalt. Funktsioonid erinevad kontekstiti ja keele abstraktsest kirjeldusest ei piisa, et keelt seletada. Pöörduti rohkem vormist funktsiooni poole. · Keelt ei vaadatud autonoomse ja suletud sutruktuurina vaadati keelt teatud kasutuskontekstis. Sotsiaalsuse rõhutamine.
• Semantiline komponent on “Aspektide” olulisim täiendus, sellest sündis generatiivne semantika. • Semantikakomponendi ülesandeks oli määrata, kas erinevatel pindstruktuuridel on sama või erinev tähendus. 20. Generatiivne semantika ja komponentanalüüs ning nende areng generatiivse leksikoni teoorias. TERMIN: Generatiivne semantika - põhiidee oli, et semantika peitub sügaval alumistes reeglites. Tekkis hierarhia: semantika, süvastruktuurid, pindstruktuurid, morfoloogia. Hiljem hakati väitma, et süvastruktuure pole vaja, kuna see on sama mis semantika. Generatiivse semantika kohaselt oli kõige tähtsam keele element lause (ütlus), kuna sõna ei ole seotud mingisuguse teadmise või seisukohaga. Lausetel on oma semantika, sest teadmised ei ole lihtsalt sõnade tähenduste summa. SEEM= TUNNUSJOON, KOMPONENT SEMEEM=ÜKS TÄHENDUS poissmees bachelor (+INIMENE), (+MEES), (+TÄISKASVANUD), (-ABIELUS (NEVER MARRIED)) See mees on poissmees
annaabi.ee 
