Siia alla käivad inimese sotsiaalsed, aktsepteerimise, kuuluvuse ja staatuse soovid; · Growth needs ehk arengu-, kasvuvajadused. Viimasesse vajadustegruppi kuulub inimese soov isiklikuliselt areneda, end täiendada, ning eneseaktualiseerimine. Nende kolme vajaduse esitähtedest tuleneb ka nimetus ERG. Ivancevich'i ja Mattesoni arvates pole Alderferi ERG teooria just kõige suurepärasem teooria teadustööks. Kuid ERG teooria on kehtivam, paikapidavam versioon vajaduste hierarhiast ning see on esile kutsunud aina rohkem toetust kaasaegsetelt teaduritelt, kui asi puudutab motivatsiooni töösituatsiooni. Üks Alderferi teooria tugevamaid külgi on ametile eriomane loomus tähelepanu keskpunktis. Eelnevad empiirilised hinnangud Alderferi teooriale on peamiselt pannud tähelepanu korrelatsiooni seose uurimisele teooria elementide vahel ning töökommetele (work behaviours)
Siia alla käivad inimese sotsiaalsed, aktsepteerimise, kuuluvuse ja staatuse soovid; Growth needs ehk arengu-, kasvuvajadused. Viimasesse vajadustegruppi kuulub inimese soov isiklikuliselt areneda, end täiendada, ning eneseaktualiseerimine. Nende kolme vajaduse esitähtedest tuleneb ka nimetus ERG. Ivancevich’i ja Mattesoni arvates pole Alderferi ERG teooria just kõige suurepärasem teooria teadustööks. Kuid ERG teooria on kehtivam, paikapidavam versioon vajaduste hierarhiast ning see on esile kutsunud aina rohkem toetust kaasaegsetelt teaduritelt, kui asi puudutab motivatsiooni töösituatsiooni. Üks Alderferi teooria tugevamaid külgi on ametile eriomane loomus tähelepanu keskpunktis. Eelnevad empiirilised hinnangud Alderferi teooriale on peamiselt pannud tähelepanu korrelatsiooni seose uurimisele teooria elementide vahel ning töökommetele (work behaviours)
Üldine tahe on hääletada selle poolt, mis on teie arvates moraalselt õige tulemus või ühine hüve, tähendab hääletada vastavalt oma arusaamale üldisest tahtest. 6. Selgitage vähemalt kahte asjaolu demokraatia kasuks! 1. Strateegiline asjaolu: Võrreldes teiste valitsusvormidega võtab demokraatia arvesse kõige suurema hulga inimeste õigusi, arvamusi, huvisid. 2. Episteemiline asjaolu: Kuna otsustamisse on kaasatud suur hulk inimesi, on loogiline, et otsus tuleb paikapidavam ja pädevam. 3. Moraal-psühholoogiline asjaolu: Demokraatia innustab inimesi hoolikamalt oa seisukohtadele mõtlema. 7. Esitage vähemasti kaks kaalutlust osalusdemokraatia vastu! See on mõtekas siis, kui on suhteliselt väha isikuid, kes selles osalevad ja kui tuleb teha küllaltki vähe otsuseid. 8. Kritiseerige demokraatiat kahel mitte-platonlikul viisil! 1. Illusoorsus, ebaolulisus ja eelarvamused: Hääletamise protseduurid ei garanteeri
milline inimene tulevikus emotsioonide kohapealt on, pannakse paika juba tema esimeste eluaastate jooksul. Selleks, et tulevikus nt armastada, tuleb olla juba väiksena armastatud. Mõned erinevad teooriad on: -) James-Lange teooria väitis, et emotsiooni puhul kõigepealt tekib füsioloogiline seisund, ning see tekitab psühholoogilise seisundi. See tähtis on oluline seetõttu, et see tekitas väga palju uusi emotsioonide uurijaid, mitte et see oleks kõige paikapidavam teooria. -) Cannon-Bard teooria arvasid, et emotsiooni teke käib nii, et nii füsioloogiline- kui ka psühholoogiline seisund tulevad ühel hetkel, sest korraga antakse ajust välja kaks käsku ning seetõttu toimub see täpselt ühel ajal. Oluline oli see, et nad arvasid, et see käsklus antakse välja sellisest aju osast nagu thalamus tänapäeval usutakse, et emotsioone tekitab hoopis selle all olev hüpothalemus ning teisena seostatakse emotsioonide teket ka
hüve, tähendab hääletada vastavalt oma arusaamale üldisest tahtest. 5. Selgitage demokraatia ja vabaduse vahekorda! 6. Selgitage vähemalt kahte asjaolu demokraatia kasuks! Strateegiline asjaolu: Võrreldes teiste valitsusvormidega võtab demokraatia arvesse kõige suurema hulga inimeste õigusi, arvamusi, huvisid. Episteemiline asjaolu: Kuna otsustamisse on kaasatud suur hulk inimesi, on loogiline, et otsus tuleb paikapidavam ja pädevam. Moraal-psühholoogiline asjaolu: Demokraatia innustab inimesi hoolikamalt oa seisukohtadele mõtlema. 7. Esitage vähemasti kaks kaalutlust osalusdemokraatia vastu! Osalusdemokraatia huvides on iga olulise poliitilise küsimuse üle arutlemine nii, et kaasatud on võimalikult paljud liikmed, keda see puudutab; arutlus peab võimaldama kõigi seisukohtade esitamist ning selle tulemus ei tohiks olla mõjutatud nende esitaja võimupositsioonist või tema muudest ressurssidest
rünnak seadusandlusele, PS-vastaseks tunnistamisega on lihtsam. (RÕ-s on erineva kaaluga norme. Nt PS-s on K-lised normid, kuid on ja ka teisi norme/seadusi, mis sisaldavad K-i norme). Oluline on vaadata Konstitutsiooninormide (KN) kehtestamise eesmärki, mida nähakse erinevalt. Kõikide lähenemiste pooldajad on ühel meelel, et I lähenemine: KN-de eesmärgiks on stabiilsuse ja korrapära loomine. Ülejäänud eesmärkide puhul tundub paikapidavam olevat lähenemine, et RÕ- liku regulatsiooni eesmärgiks on rabada avaliku võimu ja inimeste vabaduste vaheline tasakaalustatud kooseksisteerimine, st et ei ole võimalik öelda, et kõikidel juhtudel on ülekaalus võimu huvidest isikuvabadused või, et IV-ed on alati allutatud avalikele huvile.st lähtub eelnevast, et kui tekib vaidlus, tuleb kaaluda, kumb on suurem väärtus: kas isiku õigused kaaluvad üle avaliku huvi
annaabi.ee 
