asjaolud ei olnud enam samad. Samal ajal, üksik näide teiselt poolt. Kant hoiatab, et valetaja põhjustab kokkulepete tühistamist ja kaotab oma jõu ning see on vale tegu inimkonnale. Vale ei pea otseselt põhjustama halba ja isegi siis kui see tundub õige tegu, tuleb selle asemel hinnata üldist tõe kokkuvarisemist. Tuleb olla tõene igas teadaandes, seega, tõde on püha ja absoluutne ülem seaduse põhjus, piiratud ilma otstarbekuseta. Kui Bernard suudab sellise asja kohta valetada, siis suudab ta ka teiste asjade kohta valetada ja ilmselt teebki seda. Aga vaatame kuidas Kanti süsteem toimib praktikas, õnneks on selle kohta asjakohane ajalooline juhtum. 1791 aastal kirjutas Maria von Herbert Kantile, et öelda et ta on pikka aega Kanti austaja ja ta hiljuti soovis rakendada tõe ütlemise põhimõtet oma kõige intiimsemates kiindumustes. Nagu uskuja kutsub oma Jumalat, Maria alustas kirglikult
Nad osutavad tihti vastupanu muudatustele sest see paiskab segi ühiskondliku tasakaalu. Mõnikord on isiklik lähenemine väärtuslik, sest inimesed reageerivad kiiremini nende suhtes, keda nad tunnevad. Aga "Tee seda minu jaoks" on halb ühiste otsuste tegemisel, see tähendab ka raskusi asendamistel, sest inimestel on omad suhted. See muudab ka asutuse teadvust. Toetades tugevalt oma isiklikule vaistule ning inimsuhete tehingutele ilma laiema valjavaate või pikaajalise otstarbekuseta võib osutuda ohtlikuks. Liiga isiklik lahenemine võib juhataja viia asja kiire taipamiseni olgu ta siis tõene või vale. Uhe tehnoloogia kompanii tegevdirektor, tuntud kui vaga hea strateeg, lasi lahivaatel ikkagi juhtida oma mõningaid otsuseid. Teda solvati isiklikult kui uks kuulus ajakiri avaldas artikli tema kirjeldusega, mille järel lõpetas nende kompanii enda reklaamid selles ajakirjas. Tootajad võtsid seda kui hoiatust tingides talle ettevaatliku astumise
annaabi.ee 
