lubadusi täita. See põhjustab pettumust rahvas. Demokraatia nõrkus on veel valimiskampaania. Sageli oleme näinud enne valimisi suuri valimisplakateid. Mida rohkem erakonnad panustavad raha valimiskampaaniasse, seda suurem tõenäosus on saada valituks. Kuid tänapäeva ühiskonnas peab selle jaoks panustama raha, mis võib üsna kulukaks minna. Demokraatia rõhutab rahva valitsust. Peamised ohud kodanikelt on vähene osalusaktiivsus ja eelteadmisteta valimised. Samuti osutub valimisreklaam üsna kulukaks ning demokraatias võib esineda tulemuste võltsimist ja et erakonnad ei täida oma lubadusi. Demokraatial on omad head ja halvad küljed.
Külastus 2. ja 3. nädala v 600 500 esmaspäev 125 127 111 400 teisipäev 321 199 256 kolmapäev 188 325 221 300 neljapäev 241 261 187 200 reede 289 258 324 100 laupäev 387 462 501 0 pühapäev 356 421 498 1 2 3 4 Osalusaktiivsus 25 20 20 18 18 18 18 16 16 17 17 13 10 2
välja jäetuna. Seda võib tuua üheks põhjuseks, miks on venelaste osakaal valimistel võrdlemisi madal nad lihtsalt ei näe põhjust valima minna, kui poliitika on neist võõrandunud ja ei puuduta otseselt ega isiklikult neid. Kodanikuaktiivsuse ja ühiskondlike organisatsioonide rolli ei tohiks kindlasti integratsiooniprotsessis alahinnata. Eesti- ja venekeelsete inimeste osalusaktiivsus kodanikeühendustes on sarnane, aga venekeelsed inimesed on tunduvalt vähem huvitatud osalusest ühiskondlikus tegevuses (RIP 2008-2013, lk 115). Peamiseks huvi vähesuse põhjuseks võib tuua selle, et ühiskondlikus elus toimuv ei kõneta vene vähemust, Eestis toimuv alatihti ei huvita vene vähemust, pigem huvitab neid emamaal toimuv. Olulisel kohal on ka diskrimineerimine. Eelkõige peab vene vähemus diskrimineerimise all
annaabi.ee 
