piisab ühe niimoodi mõistva spetsialisti leidmisest jne. (58) EKG §568 järgi on minu variant korrektne. Toimetaja puhul arusaadavalt ei piisa oma paranduse kaitsmisest – loomulikult on toimetaja parandused igati korrektsed (muidu oleks asi ikka väga halvasti) – vaid tuleb tõestada tõlkija eksimist. Teise varianti rünnates tõestada, et see EI ole lubatud või levinud, et seda ei saa niimoodi mõista vms, on aga võrreldamatult keerukam ülesanne. Norminguallikatega on suhteliselt lihtne, seal on mõned vaidlusi tekitavad vormid selgesõnaliselt vigadeks liigitatud ja ka ülejäänut teavad kogenud toimetajad üldiselt peast, mis lubab neil olla suhteliselt kindel, et kuskil naaberparagrahvis pole kirjas ebamugavat Toimetamise teemad 213 erandit nende ilusale reeglile. Korpuse või lugejaküsitluse puhul, eriti tähenduste üle vaidlemisel on aga praktiliselt võimatu tõestada, et
annaabi.ee 
