Sealt edasi näeme seda Saksa romantikute teostes. Endiselt kõlab tema valgustuse loodusliku inimese tees ja kolmas seisus, mille hulgas oluline koht oli talupoegadel. Rousseau inimene on kujutatud keerulisena võrreldes teiste samaaegsete autorite inimese kujutamisega, Rousseau osutab inimese pahelisusele. Pole puhtalt head ja puhtalt halba inimest. Igas inimeses peidus hea ja halb pool, inimene on keeruline element. Eraldi teemana puudutab Rousseau ka tundeid ja tegusi, mis pole üheselt motiveeritavad. See on omakorda samm inimese psüühika sügavama uurimise suunas. Rosseau leiab, et karakteri dominant on sõltumatu välismaailmast, sinna liituvad dünaamilised omadused, mida omandatakse, kuid mis võivad ka kaduda. Jõuab selleni, et dominanti saab muuta, muud selle ümber on võimalik mõjutada keskkonnaga. Tema varasemates teostes tuuakse välja, et isiksus on suhteliselt sõltumatu. Siin ütleb ta ka välja, et ta on seadnud endale eesmärgiks kujutada inimese hingelugu
arvatakse) · Selles olukorras kalduvad inimesed negatiivsele emotsioonile keskenduma ning sellega toimetulekuks kulutatud aeg ja jõupingutus eemaldavad neid probleemi lahendamisest · Inimesed hindavad situatsiooni ähvardavaks siis, kui tajuvad seda kontrollimatuna · See asjaolu viitab inimesi ähvardusega tööle motiveerimise kasutusele või pigem kahjule - ähvardusega motiveeritavad hakkavad pigem oma negatiivsete emotsioonidega tegelema kui tõhusalt töötama · Olukordade puhul, mis pole meie poolt kontrollitavad, on parimaks lahenduseks seda asjaolu aktsepteerida, mitte aga eksitavalt kontrollitavaks hinnata · See tundub küll halva soovitusena, ent mis juhtuks siis, kui inimene teeb korduvaid katseid kontrollida kontrollimatut olukorda? Selle kohta on järgnev näide tuumajaama lähedal elavatest inimestest
annaabi.ee 
