NANOTEHNOLOOGILISED LEIUTISED PATENDIÕIGUSES: VÄLJAKUTSED JA VÕIMALUSED
Seega võib nanotehnoloogilise leiutise
patenteerijal tekkida puudus piisavatest tõendite leidmiseks sealjuures veenmaks ülevaatajat
kasutatavuse üle.68 Kahtlemata Ühendriikide patendiõigusest tulenev nõue survestab liialt
nanotehnoloogilisi leiutisi. Ühelt poolt välistab ta absurdsed taotlused, samas teiselt poolt
pärsib kasvavad ja perspektiividega teaduse kui tehnoloogia innovatsiooni. Tegemist võib küll
olla pseudoprobleemiga ning tehnoloogia arenedes ja täienedes mittetoimivusega seotud
küsimused lahenevad iseenesest, kuid tahes-tahtmata mõjutab nõue innovatsiooni
progressiivset arengut.
Kasulikkuse nõude kui tingimuse täitmiseks peab leiutis tulenevalt ühendriikide
patendiõigusest olema tähtis või praktiline. Praktilisus nõuab leiutiselt reaalmaailmale hüvede
toomist. Praegune PTO kasulikkuse määramise juhtnöör täiendab, et kõikidel leiutistel on nn
annaabi.ee 
