Tsiviilkohtumenetlus
st B-lt vastust ei nõuta, see on tema õigus
järelikult B 9000 krooni menetluskulu ei ole põhjendatud
80. Kohus kohustas K-d kohtuistungile ilmuma. K istungile ei ilmunud, mistõttu kohus lükkas
asja arutamise edasi. Kohus määras K-le trahvi. K esitas määruskaebuse, milles taotles trahvi
määramise tühistamist, kuna teda ei hoiatatud nõuetekohaselt. Samas möönis K, et ta teadis
istungi toimumisest ja nõustus ka H väitega, et tema mitteilmumisega kaasnesid kahjud 2 000 kr
suuruses summas.
Mida kohus teeb?
Kui kohus saadab kutse, siis kutsele märgitakse, mis võib juhtuda, kui ei ilmu. Ühest korrast aitab
hoiatamisel. Kui ühel kutsel oli, siis järgnevale pole enam vaja.
§ 169 venitamisest tekkinud täiendavad menetluskulud kannab pool, kes need tekitas.
86. Nimeta järgnevas loetelus need isikud, kes on/saavad olla menetlusosalisteks
tsiviilkohtumenetluses ning põhjenda oma valikut seadusest lähtuvalt. (TsMS § 198)
annaabi.ee 
