Tsiviilkohtumenetlus
Lisas olid nimetatud järgmised kohtukulud:
1. riigilõiv hagi esitamisel;
2. tähitud kirjade kulu enne kohtuistungit;
3. hooneregistri õiendi taotlemine korterile Pähna 13-3;
Kas taotlus on põhjendatud?
Mis vormis ja millele tuginedes teeb kohus lahendi?
Hageja hagist on loobunud, määrusega.
§ 150 lg 2 p 2 pool riigilõivu tagasi kui hageja loobub hagist. § 168 lg 5 kui loobus kuna
kostja tasus võla, siis võib kostjalt sisse nõuda.
Kas tegemist on menetluskuluga tähitud kirja puhul? Ei ole menetluskulu.
Hooneregistri õiend on, § 143 p 1.
70. Pooled olid vabastatud riigilõivu tasumisest riigituludesse. Kohtuotsusega hagi rahuldati ja
mõisteti kostjalt välja riigilõiv ja tunnistajatasu hageja kasuks.
Kas kohus tegi õigesti?
§ 190 lg 2 lause 2. riigilõiv riigi kasuks.
Tunnistaja tasu: on asja läbivaatamise kulu, pooled on vabastatud ainult riigilõivust. § 162 lg 1
hagimenetluses kannab kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti
annaabi.ee 
