AJALOOFILOSOOFIA
34 PEATÜKK 3. SELETUS
Hempel nõustub küll, et vahel ajaloolased kasutavad ka seletusi. Aga see,
mida nad kasutavad, on kas teaduse-eelsed üldistused või teiste teaduste
seletused. Ei saa siiski kuidagi ütelda, kas vaim on või ei ole, majandus
on või ei ole ajaloo aluseks. Selliselt sõnastatud seadused lihtsalt ei sobi.
Etteheited, mida ta teeb esimesel hetkel marksistidele, teeb ta ju tegelikult
järgmine hetk ka kõigile marksismivastastele, sest need ei ole esimestest
paremad. Faktidega võimaldavad meil teha kindlaks, kas seadus kehtib, aga
mitte seaduse olemasolu. . .
Tõsisemad vastuväited Hempelile on pärit 50–ndatest aastatest. William
Dray ütles, et kui ajaloolased seletavad, siis nad teevad midagi muud kui
seda, mida ütleb Hempel. Dray väidab, et laused nagu “see, mis toimus,
oli sotsiaalne revolutsioon” on ka seletavad, aga ei tulene kuidagi Hempeli
skeemist. Võiks öelda, et lause selgitab.
annaabi.ee 
