volikogus. Meil aga tuleb valida praegu mitte inimeste järgi, vaid erakondade järgi põhimõttel, millist erakonda oma lubatustega eelistada, selle pean valima selles valimisringkonnas. Vaba ei ole see täiesti minu arust seetõttu, et kui ma valin erakonda, siis ei pruugi aga just see inimene mulle seal meeldida, kelle poolt ma peaksin hääletama selles valimisringkonnas. Ausus valimiste puhul on see, kui ei osteta hääli ja ei manipuleerita inimestega. Kui lubatakse midagi valimiskampaaniate ajal ja samas pärast see nii ei ole. Aus ei ole valijate suhtes ka see, et kui inimesed reklaamivad ennast rahvale, kui kanditaate ja pärast valimist ei hakkagi sellele ametikohale, vaid teevad oma tööd edasi, näiteks tuntud kultuuri või sporditegelased. Vabad valimised peaksid olema kõikidele inimestele kättesaadavad, kes on eesti kodanikud ja inimesed peaksid ka kõik valimas käima
x kehtestav (kahepoolne kasu) o oma vajaduste teadmine o oma õiguste eest seismine, tehes seda viisil, o teiste vajaduste tunnistamine mis aitab teisel sedasama teha o oma vajaduste rahuldamine, seejuures o enesest lugupidamise säilitamine teiste vajadusi arvestades o ausad suhted, ei manipuleerita o oma mõtete vahetu ja taktitundeline o tuleb osata öelda ei väljendamine o oskus paluda abi ja seda vastu võtta Argument on see, mida ise usun ja põhjendan miks ma seda usun. Läbirääkimiste argumendid tulenevad: · definitsioonist · analoogiast · põhjuse-tagajärg seostest · faktidest
1. Võimalused uurimiseks – KEDA? • Kaksikute uurimused – Ühemuna kaksikud (nt Gesell) – Teised kaksikud ja õed-vennad • Adopteeritud laste/perede uurimused • Lähisugulaste uuringud • Keskkonna mõju uuringud • Keskkonnaga manipuleerimine/eksperimendid Läbilõike uuring (crosssectional) • Erinevad uuritavad/grupid ühel ajahetkel • Kirjeldav, millegi väljaselgitamine populatsioonis • Ei uuri põhjust-tagajärge • Muutujatega (tingimustega) ei manipuleerita • Seosed erinevate aspektide vahel •Uuritakse erinevate inimeste gruppe ühel lühikesel ajaperioodil • Grupid peavad olema erinevad uurijat huvitava karakteristiku osas (nt vanus), kuid teiste tegurite osas sarnased (nt rahvus, SMS, haridustase jne) PLUSSID: • Kiire • Odav (vrdl teistega) • Võimalik suur hulk andmeid paljudelt lühikese ajaga • Sageli enesekohased küsimustikud • Saab vaadata huvitava karakteristiku
kirjeldavate vaatlusmeetodite puhul kahtlane. Põhiliseks ohuks seesmisele valiidsusele confounding - mingi muu faktor põhjustab muutusi. VAATLUS Teaduslik vaatlus toimub 1. täpselt määratletud tingimustel 2. süstemaatilisel ja objektiivsel viisil 3. hoolika andmete registreerimisega. Loomulikuk vaatlus (naturalistic observation). Uuritav käitumine toimub loomulikus keskkonnas, ei manipuleerita ega kontrollita vaatleja poolt. Loomulik keskkond on selline, milles käitumine tavaliselt toimub, ei ole korraldatud vaatleja poolt (näit. psühholoogia laboris vaatlemine pole loomulik keskkond). Lisaks muudele põhjustele, milleks teha loomulikke vaatlusi, on see ka üks viis hinnata laboris saadud tulemuste välist valiidsust. Kõige puhtamal kujul loomulik vaatlus esindatud etoloogias ( tavaliselt loomade käitumise süstemaatiline uurimine nende loomulikus
annaabi.ee 
