müüja meelitatakse eemale). Neil juhtudel vastutab asja äravõtja varguse eest, sest asja valdaja ei teinud varakäsutust. 2. Kelmuse ja väljapressimise piiritlemine tõusetub peamiselt siis, kui ähvardamisega kaasneb ühtlasi ähvardatava petmine ( nt. nõutakse vaikimistasu, ähvardades vastasel juhul avalikustada isikut kompromiteeriv dokument, mida väljapressijal tegelikult ei ole. 3. Kelmuse piiritlemisel maksupettusest tuleb lähtuda sellest, et riigi maksunõuded ei ole kelmuse üldkoosseisuga kaitstud ning et maksunduse valdkonnas toimepandud pettusi tuleb käsitleda maksukuritegudena. SOODUSTUSKELMUS § 210 Soodustuse eesmärk on majandustegevuse soodustamine. Soodustus peab olema antud riigieelarvest või kohaliku omavalitsuse vahenditest. Koosseis on täidetud ja süütegu on lõpule viidud, kui soodustuse saanu on hakanud seda
avaldamise kohustuse ulatust täpsustavad VÕS § 14 lg 2 ja TsüS § 95. Mida väiksem on protsent, seda väiksem on avaldamiskohustus. Seega ei ole avaldamiskohustust rikutud ning tõerääkimise kohustus samuti. (111-07). 3. Vastutus: puudub, kuna rikkumist ei olnud. 4. ÕKV: a. VÕS § 101 õkv-d ei saa kasutada, kuna rikkumist ei olnud. b. Pettusega ei olnud samuti tegu, kuna ei tuvastanud M teadmist maksupettusest ja O tahtlikku eksimusse viimist. c. Eksimus: TsüS § 92, mis annab aluse tühistamiseks. Oluline eksimus tuleneb TsüS § 92 lg 3 p 3, kus mõlemad pooled olid eksimuses. Lg 5 välistab eksimuse kasutamise, kui O kannab riisikot. Antud juhul O kandis riisikot, kuna ta ostis ja võttis sellega riski. Riski vähendamisel oleks võinud O ise uurida, küsida rohkem infot
annaabi.ee 
