Ülesanne: 1) Kas Mati saab Toomaselt omandatud nõudega tasaarvestada Mari nõude? Hüpotees: Mati võib teha tasaarvestuse VÕS § 197 lg 1 järgi 1. Leping Kas leping on sõlmitud? Jah, Mati ja Mari vahel on VÕS § 396 lg 1 mõistes laenuleping. Leping on sõlmitud VÕS § 9 lg 1 kohaselt. Tasaarvestuseks peab eeldama, et Toomas loovutas oma nõude Matile VÕS §164 lg 1 mõttes; tegemist on loovutamislepinguga. VÕS § 171 tuleb vaadata, annab seab piirangud võlausaldaja vahetamisel Kas leping on kehtiv? Kaasusest ei ilme sisu- ega vormipuudusi. Ei ole kindlat vormi VÕS § 11 mõttes – saab eeldada, et laenuleping kehtib; kehtib ka Matile loovutatud nõue Mari vastu ja kehtib ka loovutamisleping. 2. Kohustus Sisu? VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustusi täita vastavalt lepingule või seadusele.
vastusoorituse saamine isikult, kellele nõue loovutatakse. Lisaks VÕS § 164 lg 1 teise lause kohaselt ei saa loovutada nõuet juhul, kui sellele vastavat kohustust ei saa ilma selle sisu muutmata täita kellelegi teisele kui algsele võlausaldajale. Oma olemuse poolest ei ole loovutatavad ka enamik kujundusõigusi, sest need on lahutamatult seotud võlasuhtega - loovutada võib ka tulevasi nõudeid – loovutamislepinguga seotud õiguslikud tagajärjed tekivad alles nõude tekkimise ajal - seadus lubab ka nõuete osalist loovutamist, kui loovutatav nõue on oma esemelt jagatav (VÕS § 164 lg 1) - võlasuhte pooled, ei saa nendevahelisest suhtest tulenevate nõuete loovutamist omavahelise lepinguga välistada - vormivaba v.a lepinguliste nõuete loovutamisel vorminõuete täitmine § 11 lg 3 (loovutamisleping peab olema samas vormis, mis põhileping)
annaabi.ee 
