tegevuste suhtes kurdid ja pimedad. Olles ise mängijad, võivad nad kasutada teatud gruppide suhtes dikrimineerivaid võtteid, mida võib juhtuda igal EL-i tasemel. Survegrupid võivad negatiivselt mõjutada ka demokraatia väljundite skoori, seda tänu soovile jõuda soovitud kohani võimu juures. Professionaalsed grupid on vüimelised ära tundma võimalusi, kuidas manipuleerida väärtusi ja meetodeid, et jõuda legitiimsuseni, kuid ettevaatlike mänijatena kasutavad nad neid võtteid harva. See-eest on amatöörlikud survegruid julgemad, seejuures mitte austades õigusnorme või aruandekohtustust, kindlakskujunenud ja austatud grupid võivad ära kasutada oma positsiooni. Väljundite pool võib seega peegeldada puudjääke legitiimsuses, mis on põhjustatud survegruppide käitumise omapärast. Kolm süsteemist tulenevat kontrollmehanismi kaitsevad neid saamast reaalsuseks. Esiteks,
heterodoksia n Kodanikeühiskonna sisuline toimimine eeldab vastava diskursiivse välja olemasolu n Jürgen Habermas: n Elumaailm (elavik) vs süsteem n Avalikkussfäär: ideaalne kommunikatsiooniolukord, deliberatiivne arutelu, praktiline veenmine n Avatud ja konstruktiivse deliberatiivse arutelu protsess võimaldab jõuda parimate lahendusteni (vrd J. S. Mill) ja lahendi suurema legitiimsuseni (vrd Luhmann) n Seni ulatusliku legitiimsusega rahvuspatriotism võib uut tüüpi riigis asenduda pühendumusega demokraatlikele väärtustele ja põhiseadusele, nn põhiseaduspatriotismi e konstitutsioonilise patriotismiga n Multikultuursus vs ligipääs avalikkussfäärile VII Loeng Riik: üldkäsitlus, riigitüüpide areng Põhimõisted n Poliitiline süsteem = riigikord ennekõike institutsioonidest lähtudes
kes otsuseid vastu võtavad ja neile alla kirjutavad, võivad olla nende tegevuste suhtes kurdid ja pimedad. Olles ise mängijad, võivad nad kasutada teatud gruppide suhtes dikrimineerivaid võtteid, mida võib juhtuda igal EL-i tasemel. Survegrupid võivad negatiivselt mõjutada ka demokraatia väljundite skoori, seda tänu soovile jõuda soovitud kohani võimu juures. Professionaalsed grupid on võimelised ära tundma võimalusi, kuidas manipuleerida väärtusi ja meetodeid, et jõuda legitiimsuseni, kuid ettevaatlike mängijatena kasutavad nad neid võtteid harva. See-eest on amatöörlikud survegruid julgemad, seejuures mitte austades õigusnorme või aruandekohtustust, kindlakskujunenud ja austatud grupid võivad ära kasutada oma positsiooni. Väljundite pool võib seega peegeldada puudjääke legitiimsuses, mis on põhjustatud survegruppide käitumise omapärast. Kolm süsteemist tulenevat kontrollmehanismi kaitsevad neid saamast reaalsuseks. Esiteks, ametlikus
annaabi.ee 
