TsMS artiklid ja RKTKo selgitused määruskaebuse aluseks
TsMS § 436 lg 7, § 438 lg 1 esimene lause).
Kohus peab vähemalt suulises menetluses üldjuhul poolte tähelepanu õigussuhte võimalikule
kvalifikatsioonile juhtima ja võimaldama neil avaldada selle kohta arvamust (vt nt TsMS § 348
lg-d 1–3, § 351, § 392 lg 1 p-d 1 ja 3, § 400 lg 5, § 401 lg 1, § 436 lg 4. Nõude kvalifitseerimisel
tuleb kohtul ka selgeks teha, milliseid asjaolusid peavad pooled tõendama.
Kohus saab vajadusel kvalifitseerimis- ja selgituskohustuse täitmiseks teha pooltele
ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid (TsMS § 230 lg 2 teine lause).
Kui viivisenõude lahendamiseks esitatud faktilised asjaolud oli puudulikud
tulnuks ringkonnakohtul hagejale selgitada asjaolude täpsustamise vajadust. Seega jättis
ringkonnakohus seadusest tuleneva selgitamiskohustuse (TsMS § 348 lg 1, § 351) täitmata
TsMS § 230. Tõendamise ja tõendite esitamise kohustus
annaabi.ee 
