Surmanuhtlus, poolt või vastu.
Tema ei olnud ebainimlik teist inimest maha lastes vms?
Samas on loota, et surmanuhtluse hirm õpetab teisi inimesi. Et nad ei satu nii kergelt
kuritegelikku maailma, teades mis neid ees ootab. Kuid praeguse karistusseadustiku kohaselt
ei pea keegi kartma. Inimene tapab kellegi ära saab seal paar aastakest vanglakaristust ja siis
veel paar aastat tingimisi ja ongi kõik. Ja siis veel virisevad vangla toidu ja elamistingimuste
üle. Ja kui on väga osavad advokaadid siis on kurjateijal ka võimalus süüst pääseda, alguses
kautsjoni vastu vabastamine, ja siis juba kohtuprotsessid , kus kaitsja leiab piisavalt
vastuargumente , et süüalust kaitsta ja nii ta pääsebki. Samas saab mõne looma tapmise puhul
suurma karistuse, kui inimelu võtmise eest. Mina leina, et siinkohal on väike viga juba Eesti
karistus- ja kohtusüsteemis. Kus on siin loogika?
Surmanuhtlus oleksi õiglane karistus teatud olukordades. Surmanuhtluse taastamisega
annaabi.ee 
