" Kitsamalt: kunsti defineerimine esteetilise kogemuse mõiste kaudu. Mõisted: loomine, esteetiline kogemus, esteetiline kavatsus Iseloomustage vähemalt kahte etteheidet esteetilisele kunstiteooriale. Mitte-esteetiline kunst Esteetiline mitte-kunst Esteetiline kogemus? Selgitage historistlikku kunstiteooriat Carrolli näitel. Küsimust "mis on kunst?" ei tule mõista kunsti defineerimise vaid tuvastamise võtmes st kuidas objektid saavad kunstiteoseks. Iseloomustage historistlike kunstiteooriatega tekkivaid probleeme. Esimese kunstiteose probleem Probleeme narratiividega: kes peab kunsti kirjeldama? Metafilosoofilist kriitikat: ei defineerita kunsti, vaid muudetakse lihtsalt teemat.
vastuvõtus, siis on kunstiteoste funktsiooniks kirjutada publikule ette, kuidas nad peavad kunstiteostega ringi käima. Dickie kinnitab küll, et kunstiteoste vastuvõtjad on teatud määral "ette valmistatud selleks, et mõista objekti, mis neile on esitatud" (Dickie 1984: 81), aga ei püüagi kirjeldada, mida tähendab mõista kunstiteost. Dickie ei taha ilmselt arutleda selle üle, missugust kohtlemist nõuavad kunstiteosed, sest ta arvab, et see tähendab astuda samasse paati esteetiliste kunstiteooriatega, mis defineerivad kunsti psühholoogiliste mõistete, s.o vaatajate subjektiivsete tunnete kaudu. MÜÜT ESTEETILISEST HOIAKUST Dickie on põhimõtteliselt selle vastu, et rääkida mingist erilisest esteetilisest hoiakust, elamusest või tajust. Artiklis "Müüt esteetilisest hoiakust" (1964) võitleb Dickie kirglikult kõigi esteetiliste kunstiteooriate vastu, mis väidavad, et looduse ja kunsti vaatlemisel avaldub või aktiveerub inimese eriline esteetiline meel või
annaabi.ee 
