Kostja vastus
2.1.2. Juhul, kui kohus loeb krediidilepingud siiski sõlmituks, on kostja seisukohal, et
kõnealused lepingud on vastuolus heade kommetega ning seega tühised TsÜS § 86 lg 1 alusel.
Kõnealused krediidilepingud on ühte poolt (antud olukorras kostjat) liigselt kahjustavad.
Tehing on heade kommetega vastuolus juhul, kui on täidetud TsÜS § 86 tulenevad
objektiivsed ja subjektiivsed eeldused. Kostja leiab, et täidetud on nii koosseisu objektiivsed
tingimused kui ka subjektiivsed. Krediidilepingutes on vastastikuste kohustuste väärtus heade
kommete vastaselt tasakaalust väljas ja seetõttu on tehingud tehtud ühele poolele äärmiselt
ebasoodsatel tingimustel. Krediidilepingutega kohustus hageja andma kostja käsutusse
rahasummad (900 eurot ja 2300 eurot) ning kostja kohustus krediidi kasutamise eest maksma
tasu ning lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. Kõnealuste lepingute kohaselt oli
krediidi kasutamise tasu võrdne krediidisummade endaga. Hageja nõudis intresse suuruses
annaabi.ee 
