Malekellad, mõtlemisajad ja ajakontrollid Kommentaariks malekoodeksi 6. artiklile
tohiks kohtunik partii käiku sekkuda. Need seisukohad pole siiski läbi läinud. Ometi pole siingi
kohtunikul mingit kohustust, ta ei saa vastutada noolekese langemise fikseerimise eest. Kui
kohtunikku laua juures pole, piisab emma-kumma mängija taotlusest, kusjuures pole oluline,
kas käik on tehtud või ei.
Mis aga siis, kui üks pealtvaatajatest ütleb, et kellelgi on aeg üle läinud? Ametlikult ei
tohiks pealtvaatajail partiis mingit rolli olla, sündinud fakti konstateerijana tuleb neid aga
arvestada. Niisiis võtab kohtunik ütluse arvesse ja kuigi ta võib seepeale pealtvaataja
turniirisaalist välja saata, on selle tegevus olnud otsustav ja võib-olla muutnud ka partii
tulemust.
Veel näide: Must ületab aja, mida aga valge ei märka. Seejärel paneb must mati.Nüüd
ütlevad mõned pealtvaatajad, et musta aeg oli juba läbi. Ometi on selle partii võitnud must,
sest enne matti keegi ajaületust ei fikseerinud.
J