png Telegram Telegram ehk läbipaistev meedia Eesti, maailm, maaväline, naabrid, vaimsus, tervis, teadus, arvamus, ajaviide, NWO Mis tegelikult maailmas toimub? Huvitavaid fakte ja maailmavaateid http://www.decivitate.ee/index.php?picfile=84 De Civitate Inimesest ja ühiskonnast, otsides seda, mis on ilus, tõene ja hea Meedia ja arvamus Populaarsed: poliitika ja majandus Taasavastada aus tõetaotlus Sõltumatud kolumnistid http://3.bp.blogspot.com/-ysqf_hfetec/UHcw7X-stHI/AAAAAAAAAms/Wl2a7--u0ag/s1600/banner %2B4.gif Päev Eestis Poliitiliselt sõltumatu, tervest mõistusest mitte Kriitikat poliitikast ja meediast. Autor: W. Hocares Blogi päev Eestis räägib, mis on valesti meie meedias ning poliitikas Kasutatud materjalid http://www.slideshare.net/MadisKivisild/mis-on-meediaeesti-me http://www.decivitate.ee/?go=index http://www.telegram.ee/
kaasusena rahvusvahelises kohtus ja et mõlemad osapooled peaksid seda otsust kohustuslikuks. Golumbia kasutas palju argumente. Golumbia valitsus väitis, oma viimase argumendiga, et tegemist on Ameerika vahelise õigusega. Kokkuvõte: Kohus otsustas Peruu kasuks, kuid ka kinnitati, et pmlt oleks Golumbia suutnud tõestada, et selline tava oleks tekkinud/võib tekkida, ainult, et seekord ei tekkinud. Kaasus: puudutab territooriumi läbimise õigust „Portugali ja India vahel“ Portugali kolumnistid sõlmisid lepingu ja lepingu sisu oli, et Portugal tahtis tagada vaba liikumist (hobused, tsiviilisikud koos varaga, relvad) ja seda lubati. Tingimuseks oli, et nad pidid luba küsima, kui nad tahtsid liikuda ja alati anti ka luba. Siis aga tuli Inglismaa peale ja kolumniseeris India ära, kuid üle ei võetud territooriume, mis olid Portugali võimude käes. See vaba liikumise režiim läks ka edasi. Varsti kujunes välja, et tsiviilisikud ei viitsinud enam
kaasusena rahvusvahelises kohtus ja et mõlemad osapooled peaksid seda otsust kohustuslikuks. Golumbia kasutas palju argumente. Golumbia valitsus väitis, oma viimase argumendiga, et tegemist on Ameerika vahelise õigusega. Kokkuvõte: Kohus otsustas Peruu kasuks, kuid ka kinnitati, et pmlt oleks Golumbia suutnud tõestada, et selline tava oleks tekkinud/võib tekkida, ainult, et seekord ei tekkinud. Kaasus: puudutab territooriumi läbimise õigust ,,Portugali ja India vahel" Portugali kolumnistid sõlmisid lepingu ja lepingu sisu oli, et Portugal tahtis tagada vaba liikumist (hobused, tsiviilisikud koos varaga, relvad) ja seda lubati. Tingimuseks oli, et nad pidid luba küsima, kui nad tahtsid liikuda ja alati anti ka luba. Siis aga tuli Inglismaa peale ja kolumniseeris India ära, kuid üle ei võetud territooriume, mis olid Portugali võimude käes. See vaba liikumise reziim läks ka edasi. Varsti kujunes välja, et tsiviilisikud ei viitsinud enam
annaabi.ee 
