( pm tegevusetuse eest peaks kõik juh liikmed vastutama olenemata sisepädevusest, aga tegevuse puhul on asi keerulisem et vastutab eelkõige see kes tegi aga siis ka veel küsimus et kes siis ikkagi tegi! · Weroli kaasus- küsimus seal selles et juh-s oli mitu liiget ja sõlmiti halbu lepinguid ja kõik seda teadsid siis kas peaksid kõik vastutama mitte vaid see kes alla kirjutas- veel ei tea aga saksa õigus leiab et jah pigem kõik kuna juhatus on ju kollegiallne organ- peaks vaatama ka seda et kas nõukogu liikmetega ka midagi juhtub aga ilmselt mitte kuna nõuk oli riigi poolt määratud?). kahju juhatuse liikmete tegevusest tulenevalt ei ole tekkinud ja pankrotihaldur on vale hagiga tulnud kohtusse ja seega ei saa seda rahuldada. Üldiselt jääb see hagi rahuldamata! 24. Aktsiaseltsi nõukogu kutsus aktsiaseltsi juhataja tagasi ja valis uue juhataja. Üks nõukogu liige
sisepädevusest, aga tegevuse puhul on asi keerulisem et vastutab eelkõige see kes tegi aga siis ka veel küsimus et kes siis ikkagi tegi! · Weroli kaasus- küsimus seal selles et juh-s oli mitu liiget ja sõlmiti halbu lepinguid ja kõik seda teadsid siis kas peaksid kõik vastutama mitte vaid see kes alla kirjutas- veel ei tea aga saksa õigus leiab et jah pigem kõik kuna juhatus on ju kollegiallne organ- peaks vaatama ka seda et kas nõukogu liikmetega ka midagi juhtub aga ilmselt mitte kuna nõuk oli riigi poolt määratud?). kahju juhatuse liikmete tegevusest tulenevalt ei ole tekkinud ja pankrotihaldur on vale hagiga tulnud kohtusse ja seega ei saa seda rahuldada. Üldiselt jääb see hagi rahuldamata! 33. Osaühingul oli üks osanik, kes oli valinud ennast ka osaühingu juhatajaks. Viis aastat pärast osaühingu asutamist kuulutati välja osaühingu pankrot
sisepädevusest, aga tegevuse puhul on asi keerulisem et vastutab eelkõige see kes tegi aga siis ka veel küsimus et kes siis ikkagi tegi! · Weroli kaasus- küsimus seal selles et juh-s oli mitu liiget ja sõlmiti halbu lepinguid ja kõik seda teadsid siis kas peaksid kõik vastutama mitte vaid see kes alla kirjutas- veel ei tea aga saksa õigus leiab et jah pigem kõik kuna juhatus on ju kollegiallne organ- peaks vaatama ka seda et kas nõukogu liikmetega ka midagi juhtub aga ilmselt mitte kuna nõuk oli riigi poolt määratud?). kahju juhatuse liikmete tegevusest tulenevalt ei ole tekkinud ja pankrotihaldur on vale hagiga tulnud kohtusse ja seega ei saa seda rahuldada. Üldiselt jääb see hagi rahuldamata! 33. Osaühingul oli üks osanik, kes oli valinud ennast ka osaühingu juhatajaks. Viis aastat pärast osaühingu asutamist kuulutati välja osaühingu pankrot
annaabi.ee 
