19 sajandi teise poole ja 20. sajandi filosoofia konspekt
aset. Lk 38. Ei saa kunagi keelest välja minna – see keele realism on seega vale, sest vastuolu
ei saa tuvastada. See on teine põhjendus (esimene põhjendus oli, et tüütas ära), miks loobuda
Filosoofiast – Filosoofia eeldab, et me saame rääkida Keelest, aga nii ei saa.
Lk 38-39. Keelega saab tegeleda ainult keeles sees. Kõike seda ta Wittgensteini jne välja.
Kõik näitavad, et keelest välja ei saa. Rorty kasutab tsitaate, et kritiseerida nende
keelefiloosfilist lähenemist.
Lk 40-41. Loomulik lähtepunkt. Selged ja distinksed ideed, meeleandmed, puhta aru
kategooriad, keele eelse teavuse struktuurid jne – need on olnud loomulikud lähtepunktid
filosoofias. Interpretatsioon – mida mida tõlgendatatakse, mille abil tõlgendatatkse. Regress
(lõputu tagasi minemine) on siin, et tuleb tõlgendada ka seda, mille abil tõlgendatatakse – see
on lõputu protsess. Kas regress on aga läbilõigatav? Selle võib läbilõigata sellega, mis on
annaabi.ee 
