Mitmekeelne oskussuhtlus
Kui mõelda denotaatsamasust,
siis jah. Kui mõelda designaatsamasust, siis ei. Kui proovida süno-
nüümsust uurida empiiriliselt, näiteks küsitleda inimesi või vaadata
vastendust sõnastikes ja erialatekstides, siis pigem mitte. Saari (ibid.)
on seda nimetanud mõttelahksuse ainealaseks relevantsuseks: aine
on küll sama, kuid keemikutel on ikkagi tarvis vahet teha koostiste
mõistesüsteemil ja saamisviiside mõistesüsteemil, mistõttu enamasti
sobib konkreetsesse kasutusolukorda vaid üks neist terminitest. Veel
näiteid: kuup ja korrapärane kuustahukas või okulist, oftalmoloog ja
silmaarst.
Mida sellistega sõnastikus või tõlkes teha? Ilmselt sõltub see
olukorrast (nt sõnastiku täpsusastmest), aga kindlasti tasuks asuda
mingile läbimõeldud ja selgele seisukohale. Ei ole kuigi informatiivne
panna sõnastikku kirja, et kaks sõna on sünonüümid ja samas ei ole
ka.
Mõiste- ja tähendusseosed 81
Lühidalt
annaabi.ee 
