mida isa hoidis lohakalt, kas isa saaks vastuta tahtliku tapmise eest- relva lohakas hoidmine on põhjuslikus seoses tagajärjega. Tahtlike deliktide puhul- kui kolmas isik sekkub ja tekitab uue kausaalahela- isa tapmise eest ei vastuta. Ettevaatamatusdeliktide puhul on reegel rangem- ettevaatamtusest surma põhjustamise eest võib isa vastutada. Ja see tuleneb loogikast, et ettevaatamtusdelikti puhul karistataksegi hoolsuskohustuse rikkumise eest- et ta rikub isegi seaduses ettenähtud hoolsuskohustust. Seetõttu, et keegi teine ka rikub ei saa tema käitmumine olla õigustatud. On ka alternatiivseid teooriad, mis seavad vastutuse tõttu teiseks (Sootaki õpik) Viies asjaolu, mida tahtlike deliktide puhul ei ole- õigusvastutus seos. Kas meie poolt konstrueeritud ohutusnõudeid järgiv käitumine oleks tagajärje ära hoidnud või mitte
seda, isegi kui see tähendaks minu hukatust.» «Teile tuli mõte sellele mehele kätte maksta, eks?» hüüdis Felton. «Jah,» vastas mileedi. «Ma tean, et niisugune mõte ei sobi kristlasele. Kahtlemata sosistas selle mõtte meie hinge igavene vaenlane, kes alati möirgaja lõukoerana meie ümber hiilib. Ja pean teile tunnistama, Felton,» jätkas mileedi ennast kuriteos süüdistava inimese toonil, «et ma ei saanud sellest mõttest enam lahti. Selle tapmis-kavatsuse eest mind praegu karistataksegi.» «Jätkake, jätkake,» anus Felton, «tahan kuulda, kuidas te kätte maksite.» 576 «Otsustasin selle korda saata niipea kui võimalik. Olin kindel, et ta tuleb järgmisel ööl. Päeval ei olnud mul midagi karta. Kui saabus hommikusöögi aeg, ei kartnud ma ei süüa ega juua. Otsustasin õhtueine ajal söömist teeselda, kuid mitte .midagi puudutada. Pidin niisiis hommikueine ajal õhtuseks paastuks ette valmistuma.
annaabi.ee 
