Eesti ajaloo historiograafia
Rästas). Mihhail Pokrowski kui ajaloolane saanud väga hea ettevalmistuse, Vassili
Krutsevski käe all. Krutsevski majanduslikku tähelepanu, oli prularist. Prokovski
materjalistliku ajalookäsituse teed, suundudes marksismi. Mitmes köites ,,Vene
ajalugu kõige kitsamas ülevaates" I-III. Andis selge skeemi, kuidas ajalugu
materialistlikult, klassivõitluse skeemis vaadata. Oli näidis teoseks. See leidis
edasi arendamist. Valitsejad kui teatud ajajärgu kapitalivormi esindajateks.
Tsaarid feodaalse kapitali kaitsjad, töösturite ja pankurite huvide väljendajad.
Terav ka vene tsaaride ehk tsaarivõimu vastu, 19. sajand kui rahvavaenulike
suurriikide vallutuspoliitika juhid. 1930. aastate Venemaa poliitikaga see ei
sobinud, 1930. aastate alguses kritiseeris Pokrovski vene kommunistliku reziimi.
Partei ajaloo käsitlust, mille tegi Jaroslavski, mis aina suuremat tähtsust Stalinile
andis. Osutas kohtadele, mis tõega vastuolus aga Prokrovski pääses
annaabi.ee 
