Euroopa kohus/taani haridussüsteem
maksutulude kaotus summas 2,53 mld krooni ehk üks paras täiendav suhkrutrahv.
Erinevust Marks & Spenceri lahendist on vaid sedavõrd, et Eesti oli riskist teadlik juba varakult,
seda nii kohtulahendi enda kui ka Euroopa Komisjoni poolsete märkuste tõttu, samas kui Marks &
Spencer'i kohtujuristi seisukoht tuli liikmesriikidele suure üllatusena. Olgugi, et Euroopa
maksuteadlased on riskile ka varem viidanud, on Euroopa Komisjon ise pidanud piiriüleste
kahjumitega seonduva reguleerimiseks vajalikuks positiivset harmoneerimist.
Kohtuotsuste mõju areng ja tagajärgede intensiivsus on suurenemas, mistõttu pole ka ime, et
liikmesriigid on eelarvetulude kaotuse kartuses viimase poole aasta jooksul korduvalt teinud
ettepanekuid arutada Euroopa Kohtu lahendite mõju Euroopa Nõukogu või Komisjoni tasemel.
Kas eesmärgiks saab olema taltsutada Euroopa Kohut või lõpuks muutuda ise tegusamaks,
näitab tulevik
annaabi.ee 
