Teadusfilosoofia – ja metodoloogia
Ei
saa kasutada siin tõenäouslikku versiooni, sest tõenäosus, et universaalne
üldistus on tõene, võrdub lõpliku arvu ja lõpmatu arvu jagatisega, mis on alati
null – siin ei loe vaatluste lõplikhulk (44). Induktivistliku programmi päästmine ja
kriitika (44).
3.Võimalikke vastuseid induktsiooniprobleemile (45-47). Esimene vastus on
skeptiline: teadust ei saa mõistuspäraselt õigustada. Teine vastus on muuta
leebemaks induktivistlikku nõuet, et kogu loogikavaba teadmistehulka peab
tuletama kogemusest ning kaitsta induktsiooniprintsiibi põhjendatust millestki
muust lähtudes. Kolmas vastus on vastata nii, et teadus ei põhinegi induktsioonil.
Kui saab kindlaks teha, et teads induktsiooni ei sisalda, oleks
induktsiooniprobleem välditud – seda proovivad teha falsifikatsionistid (Karl
Popper).
3 – peatükk. Vaatluse sõltuvus teooriast (edasine induktivismi kriitika):