sätestatud erandit, ei takista artikli 234 sätted liikmesriigil täita kohustusi, mis tulenevad 1923. aasta Genfi rahvusvahelisest pornograafiliste väljaannete liikumise ja nendega kauplemise vastu võitlemise konventsioonist ja üldisest postikonventsioonist (mida uuendati 1974. aastal Lausanne'is ja mis jõustus uuendatud kujul 1. jaanuaril 1976). OTSUS. 1. Liikmesriigi seaduse puhul, millega keelatakse pornograafiliste toodete import kõnealusesse liikmesriiki, on tegemist koguselise impordipiiranguga EMÜ asutamislepingu artikli 30 tähenduses. 2. Artikli 36 esimest lauset tuleb mõista sellises tähenduses, et liikmesriigil on põhimõtteliselt seaduslik õigus keelata teisest liikmesriigist oma õigusaktide kohaselt sündsusetuid või pornograafilisi tooteid importida ning et seda keeldu võib õiguspäraselt kohaldada kogu riigi territooriumil, isegi kui liikmesriigi eri ajaloolisgeograafilistes osades kohaldatavate õigusaktide vahel on antud valdkonnas erinevusi. 3
eesmärk ei ole reguleerida liikmesriikide kaubavahetust. Seega (p. 13) võivad niisugused õigusaktid müüdavaid koguseid ja järelikult ka teistest liikmesriikidest pärit toodete müügikoguseid vähendada sel määral, kui need jätavad ettevõtja ilma ühest müügiedendamise meetodist. Sellegipoolest jääb alles küsimus, kas niisugune võimalus on piisav selleks, et kvalifitseerida asjassepuutuvad õigusaktid meetmeteks, millel on koguselise impordipiiranguga samaväärne toime (sama süsteem mis oli pühapäevase kauplemise kohta). Kohus tunnistab et läks valesti Casiisi kaasusega (p 14). Nüüd muudatakse seda mida varem oli öelnud. 15. ja 16. müügitingimuste puhul ei ole piirangud kaupade vabaliikumise puhul. Reeglid peavad olema samasugused. Kohus tegi müügitingimuse erandid. See reguleeris teistmoodi müügitingimusi. Teistsuguse lähenemiseks on Euroopa Kohtu vastus, et EMÜ asutamislepingu artiklit 30 tuleb
eesmärk ei ole reguleerida liikmesriikide kaubavahetust. Seega (p. 13) võivad niisugused õigusaktid müüdavaid koguseid ja järelikult ka teistest liikmesriikidest pärit toodete müügikoguseid vähendada sel määral, kui need jätavad ettevõtja ilma ühest müügiedendamise meetodist. Sellegipoolest jääb alles küsimus, kas niisugune võimalus on piisav selleks, et kvalifitseerida asjassepuutuvad õigusaktid meetmeteks, millel on koguselise impordipiiranguga samaväärne toime (sama süsteem mis oli pühapäevase kauplemise kohta). Kohus tunnistab et läks valesti Casiisi kaasusega (p 14). Nüüd muudatakse seda mida varem oli öelnud. 15. ja 16. müügitingimuste puhul ei ole piirangud kaupade vabaliikumise puhul. Reeglid peavad olema samasugused. Kohus tegi müügitingimuse erandid. See reguleeris teistmoodi müügitingimusi. Teistsuguse lähenemiseks on Euroopa Kohtu vastus, et EMÜ asutamislepingu artiklit 30 tuleb
annaabi.ee 
