Protsessi omanik isik, kes vastutab protsessi (ajakohasuse ja korrektsuse) eest. Soovitatavalt füüsiline isik, rolli määramine struktuuriüksusele ei ole soovitatav, kuna sellisel juhul vastutus hajub ning omaniku roll võib jääda sisuliselt täitmata. Protsessi omaniku peamised ülesanded on: Protsessikaardistuse tulemite vastuvõtmine kaardistustöögrupilt (omanik võib ka ise kuuluda töögruppi). Protsessi muudatusettepanekute kogumine töötajatelt jt huvigruppidelt. Protsessi regulatsioonide muudatuste jälgimine, osalemine kujundamises. Protsessimuudatuste väljatöötamine ja kooskõlastuste korraldamine. Protsessidokumentatsiooni ajakohastamine. Protsessi eesmärkide ja tegevuste tutvustamine sisemistele ja välimistele osapooltele. Protsessi osalised on protsessi tegevusi ja toiminguid teostavad töötajad, kes peaksid olema teadlikud organisatsioonis kaardistatud protsessidest, tutvunud kaardistuse
jaanuarist 2011 koos teiste eurosüsteemi pankadega eurosüsteemi põhieesmärgi saavutamise eest. Selleks Eesti Pank kujundab ja viib ellu euroala ühtset rahapoliitikat, lähtudes EKPSi ja EKP põhikirjast, Euroopa Liidu toimimise lepingust, Eesti Panga seadusest ja EKP õigusaktidest. Eesti Pank ja selle juhatuse liikmed on oma tegevuses iseseisvad ega tohi saada oma seadusjärgseid ülesandeid täites korraldusi või suuniseid valitsuselt ega teistelt pangavälistelt huvigruppidelt. (Eesti Pank aastaaruanne 1999) Eesti Panga eesmärk on säilitada hinnastabiilsus ja toetada eurosüsteemi ühtses rahapoliitikas osaledes euroala riikide majanduse kestlikku mitteinflatsioonilist kasvu. Vastavalt Euroopa Liidu lepinguga toetab Eesti Pank ka mitmete teiste majanduspoliitiliste eesmärkide saavutamist. (Euroopa Liit Inflatsiooni...2013) Eesti Pank on ainus põhiseaduslik institutsioon, mis teostab riigi rahapoliitikat ning suunab pangasektori järelevalvet
sobiva organisatsiooni profiili ja empiirilistele uuringutele sobivat metoodikat. Seega on 21 põhjendatud järgnevalt 21. sajandi teenusedisaini aluste ja arengutrendide käsitlemine. Selles alapeatükis koondatakse tunnustatud autorite Roger D. Martin, Clement Mok, Mark Jones ja Fran Samalionis teooriad ühtseks tervikuks ning sünteesitakse nende põhjal sobivaim huvigruppidelt saadavate andmete kogumise meetod. Maailma teenusedisainerid püüavad leida vastust küsimusele, kuidas klientide soove paremini tuvastada ja seeläbi ettevõtte teenust edukamalt müüa. Teenuse kliendikesk- semaks muutmisel on tähtis tunda hästi kliente ja uurida nende vajadusi. Ettevõtted võitlevad praegu turgudel kohandumise, konkurentsikasvu, teenusepõhise majanduse laienemise ja teadmiste revolutsioonilise arengu tingimustes jätkusuutlikkuse saavu- tamise nimel
Süsteemsetest uuringutest – tervisevajaduste, tervist soodustavate ja haiguse põhjuste teadasaamiseks Terviseedenduse tulemustest paikkonnas (õppida kogemustest) Teaduslik kirjandus (süstemaatilised ülevaatused) Rahvatervise jälgimise andmed Programmi hindamine (evalvatsioon) Kvalitatiivsed andmed: - paikkonna liikmetelt - teistelt huvigruppidelt Meedia/ marketingi andmed Info suust-suhu levik Isiklik kogemus Kolm tüüpi tõendusi rahvatervises Teada on haiguse areng ja riskifaktorite ulatus. Teada on spetsiifiliste sekkumisprogrammide suhteline mõju. Teada on, kuidas ja millistes tingimustes on interventsioon ellu viidud. Tegutsemisele suunatud krooniliste haiguste strateegia Euroopas Vähendada tervisekahju
Nad võivad hakata tegelema viivitamise, informatsiooni salgamisega, reeglite liiga põhjaliku järgimise või siis mobiliseerida Kongressi liikmeid. kellel on bürokraatia liikme vaadete vastu sümpaatia. (Wilson, 1992, p. 374) Seega saavad bürokraadid poliitilist edu suurendada või siis saboteerida. Neil on võimalik kasutada selleks 6 peamist ressurssi: informatsioon, kompetentsus, salatsemine, autoriteet, seadused ja tugi huvigruppidelt. (D. V. Edwards, 1998, p. 501) Enamasti on bürokraadid siiski lojaalsed poliitilistele ülemustele, kes suhtuvad neisse koostööaltilt ja konstruktiivselt. Ministeeriumi juht, kes üritab ametnikke ignoreerida, võib aga leida ennast raskustest. Hävituslik võim agressiivsete bürokraatide käes võib olla kohutav - sellised inimesed võivad lekitada piinlike lugusid meediasse või Kongressi, nad võivad aidata huvigruppidel töötada ministeeriumi vastu ja leida