8. Milles seisneb võimatute objektide etteheide? 3. Võimatud objektid: Võib väita, et nn võimatute objektide suhtes ei saa sisse võtta E- hoiakut! ,,nelinurkne ring"; ,,taevasinine roosa ingel". Erinevalt ringist ja nelinurgast (või roosast ja sinisest inglist), ei saa me neid kujutada, ega ka ette-kujutada samuti pole andmeid sellistest hallutsinatsioonidest. a) objekti mõiste: Võiks vastu väita, see venitab objektimõiste ebaharilikult avaraks! Samas, hoiakuteoreetikud ei erista süstemaatiliselt, ega defineeri olulisi metafüüsikamõisteid (vt Lowe 1995). (asi, objekt, entiteet, fenomen, nähtus, ...). Seega, kas X saab olla E-hoiaku objekt (asi vms) sõltub sellest, kuidas neid mõisteid määratleda. b) mõeldavus: Võimatud objektid saavad olla E-hoiaku objektiks! Isegi kui me ei saa neid objekte ette-kujutada, saame neist ometi mõtelda ja võtta nende objektide suhtes E-hoiaku!
kultuur ja ühiskondlik praktika võivad määrata); kõik objektid sobivad sama hästi esteetilise hoiaku objektideks(kasutud asjad sobivad paremini, sest nende puhul pole vaja praktilisi seoseid välja lülitada). 4. Kirjeldage psühholoogilist ja füsioloogilist etteheidet ontoloogilisele universalismile. Psühholoogiline etteheide igalühel on vastikuid asju, mis psühholoogiliselt välistavad e- hoiaku võtmise(veri, okse, röga jm). Kaitse - kaitset ei ole, sest hoiakuteoreetikud ei eita individuaalseid esteetilisi iseärasusi ja et mõned objektid sobivad e-hoiaku sissevõtmiseks paremini kui teised. Füsioloogiline etteheide tahvli kriipimise hääl võib olla ebameeldib heli. Aga laibad sisaldavad nn laibamürke, mis kutsuvad füsioloogilise paratamatusega esile okserefleksi. Kaitse eristamine: loogilist võimalikkust ja füüsikalist võimalikkust(loodusseadused ei ole
Ei väida, et kõik objektid on de facto esteetilised objektid, et kõik objektid peaksid olema esteetilised objektid, et kõik objektid sobivad sama hästi esteetilise hoiaku objektideks. 4. Kirjeldage psühholoogilist ja füsioloogilist etteheidet ontoloogilisele universalismile. Psühholoogiline etteheide: igaühel on „vastikuid asju“, mis psühholoogiliselt välistavad e- hoiaku võtmise (veri, okse, röga, putukad jne)! Kaitse: hoiakuteoreetikud ei eita individuaalseid esteetilisi iseärasusi ja et mõned objektid sobivad e-hoiaku sissevõtmiseks paremini kui teised; see räägib pigem inimesest, ent mitte midagi objekti esteetilistest omadustest. Füsioloogiline etteheide: nt laibad sisaldavad nn „laibamürke“, mis kutsuvad inimestel füsioloogilise paratamatusega esile okserefleksi!? Kaitse: eristame loogilist võimalikkust ja füüsikalist võimalikkust; kõik sõltub kogemustingimustest. 5
annaabi.ee 
