Tsiviilkohtumenetlus
kalkulatsiooni kohaselt tehti autole remonditöid 37 000 kr ulatuses. Hageja seletuse kohaselt lasi
ta remontida lisaks kostja tekitatud vigastustele ka varem autol esinenud olulised vigastused.
Kostja vaidles hagile vastu leides, et tema ei ole kahju tekitamises süüdi, kahju suurust kostja ei
vaidlustanud.
Mida kohus peab tegema?
37 000 ei saa nõuda varem esinenud olulised vigastused. Võiks katsuda kompromissi sõlmida.
Kohus peab selgitama asjaolusid, mis vajavad täiendamist mis on hagielemendid, milliste kohta
on tõendid esitatud, milliste kohta ei ole. Millised vigastused tekitas väidetavalt kostja ja millised
olid varem. Kui palju remonttöödest langevad kostja poolt tekitatud kahjude hulka. Kui ta ei ole
öelnud, et ta kahju suurust ei vaidlusta kui ta seda ei ütle, siis on see omaksvõtt ja siis on see
tõendatud ja kõik saab läbi. Rohkem ei saa välja nõuda, kui hageja nõuab ja põhjendab.
236
annaabi.ee 
