Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse
Sulge

"fabritseerimine" - 5 õppematerjali

Teadustöö alused eksamiküsimused
12
docx

Teadustöö alused eksamiküsimused

Millised on peamised teadustöö eetika printsiibid?  Austus isikute vastu – vastajate informeeritus, ei tohi manipuleerida vastajatega  Filosoofia – tõe mõistmine, asjadest rääkimine nii nagu nad on  Aus tõetaotlus – enese taandamine, pürgimine tõe poole  Hoidumine kahjutekitamisest – väljavaadete hinnang riski võtmisele 19. Millised on peamised akadeemilise väärkäitumise vormid ja milles need seisnevad?  Fabritseerimine – väära v eksitava teabe esitamine  Plagiarism – loomevargus  Iseenese plagieerimine – omaenda tööde uuesti avaldamine teises kontekstis  Eetiliste standardite eiramine seoses inim- ja loomakatsetega  Varjunime all avaldamine  Allikate põhjendamatu varjamine  Konfidentsiaalsusnõude rikkumine  Teksti autorina selliste isikute nimetamine, kes ei ole tegelikult töös osalenud

Õigus → Teadustöö alused
53 allalaadimist
Teadustöö alused
18
docx

Teadustöö alused

ka rõhutuste poolest. Refereerimine on teise teose või allika sisu konspekteeriv või kommenteeriv edasiandmine. 18. Mis on eetika? Millised on peamised teadustöö eetika printsiibid? EETIKA-praktiline moraalifilosoofia, kuidas peaks käituma, milline käitumine on õige Austus isikute vastu Tõetaotlus Kahju tekitamisest hoidumine 19. Millised on peamised akadeemilise väärkäitumise vormid ja milles need seisnevad? Fabritseerimine-sihilikult väära v eksitava teabe avaldamine  Op fussifikatsioon-segaduse tekitamine sihilikult osalise info välja jätmise kaudu  Teabe väljamõtlemine  Faltsifitseerimine-uurimisandmete v protsessi manipuleerimine moel, et jõuda teatud järeldusteni  Põhjendamatute eelduste kasutamine v väidete esitamine  Väljamõeldud v eksitavatele viidetele toetumine/viitamine Plagiarism e

Õigus → Teadustöö alused
24 allalaadimist
Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni
9
docx

Teadustöö alused ja sissejuhatus õiguslikku analüüsi ja argumentatsiooni

inimestega (Reaalselt inimene peab aru saama, milles ta osaleb) nt 1940.aastatel Ameeriklased nakatasid inimesi Guatemalas suguhaigustega / Eesti arstid said loa hakata imikute peal nakkusvaktsiini kasutama  Tõe taotlus-fundamentaalne printsiip  Kahju tekitamisest hoidumine- nt eesmärk teha uurimus vangide vabadustest, võtan intervjuu vangidelt, toob kahju vangidele  Fabritseerimine- peame silmas sihilkult väära või eksitava teabe avaldamist. 1)Opfuscation- segaduse tekitamine, sihilikult olulise asjade väljajätmise teel, eksitab inimesi, sest esitab ainult osa andmetest 2)Teabe ise väljamõtlemine 3)falsifitseerimine- uurimisandmete või protsessi manipuleerimine moel, et jõuda teatud järeldusteni ( ei esita valeandmeid, ega jäta midagi välja, vaid lihtsalt manipuleerib meetoditega) (Kingsley) 4)Põhejendamatute eelduste

Õigus → Õiguskaitseasutuste süsteem
36 allalaadimist
Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal
50
doc

Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014/2015 õppeaastal.

Räägitakse neljast tõeteooriast: 1) tõde tähendab lause vastavust tõsiasjale - korrespondentsi teooria 2) laused peavad olema kooskõlas omavahel (positiivne ja negatiivne sidusus) - koherentsi teooria 3) laused peavad töötama nagu nad oleksid tõesed – pragmaatiline tõeteooria 4) mõiste peab vastama metakeelsele lausele, metakeel loob loogilise seose – semantiline teooria Õiguspraktikast tuntud probleemid - kuriteo lavastamine, tõendite fabritseerimine, rõõnamine, valetunnistus jne on lihtsalt valetamine.  Vundamentism – tõe mõiste on võimalik.  Bacon – teatud tõkked teadasaamisel, ehk teadmise künnised.  „Tõe kummutajad“: Illusioonid, hallutsinatsioonid, fiktsioonid – väljamõeldised, kõigutamatud eelarvamused, mõistete määratlematus või hägusus (kas õunad moodustavad kuhja või mitte), piirjuhtumid, süstematilised eksimused, raskused „ühise keele“ leidmisel

Õigus → Õigus
328 allalaadimist
õiguspsühholoogia
32
doc

õiguspsühholoogia

hakkasin ma karjuma". 6. Kõne reprodutseerimine ilmneb siis, kui ütlusi või jutuajamise osi antakse edasi nende originaalvormis ning kui erinevad kõnelejad on ära tuntavad. See kriteerium ei ole täidetud, kui antakse edasi üksnes ütluste sisu. 7. Intsidendi käigus ilmnevad ootamatud komplikatsioonid. Näiteks, kui kurjategija ei saanud autot käivitatud esimesel katsel või keegi tuli ootamatult. Niisuguste asjaolude fabritseerimine nõuab suurt leidlikkust. 8. Ebaharilikud detailid tähendavad mingeid inimeste, sündmuste või asjade puhul ilmnenud ootamatuid, ebatavalisi, mittetriviaalseid külgi, mis on antud kontekstis mõeldavad. Näiteks tunnistaja kirjeldab täpselt kurjategija käele tehtud tätoveeringut. 9. Üleliigsed detailid esinevad siis, kui tunnistaja kirjeldab seoses sündmusega detaile, mis pole küll olulised süüdistuse seisukohalt, kuid annavad asjale elulisust

Psühholoogia → Psühholoogia
644 allalaadimist


Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun