*NeoD kohaselt peaksid populatsioonid liikuma homosügootsuse suunas(va erandid kus tugev valik heterosügootsuse kasuks) Seega mitte looduslik valik vaid neutraalne triiv hoiab heterosügootsuse taset. *molekulaarne evolutsioon on liiga kiire, et seletuda LV'ga *need geenid, mis midagi ei kodeeri, evolutsioneeruvad kiiremini *kõik molekulaarsed muutused ei oma mõju fenotüübile ja seega ei evolutsioneeru ***kõrvalmärkus : MOLEKULAARNE KELL -sama valgu evolutsioonikiirus eri evolutsiooniliinides on ligikaudu sama. Seega saab 2 liigi valguerinevusi lugedes määrata lahknemise aega. -ei olene põlvkonna elueast! -eri molekulidel on erinev molekulaarne kell*** 7. Neodarwinismi e moodne süntees e sün. evoteooria põhilised postulaadid (Theodonsius Dobhzansky) mendeli geneetika + darwini LV + populatsiooniteooria *varieeruvus säilib, ei ühtlustu, keskkond ei mõjuta seda otse (vaid järgmisi põlvkondi)
2. Missugused olid Kimura, King & Jukesi kolm põhiteesi molekulaarevolutsiooni postuleerimisel? Kimura ja King & Jukes kolm põhiteesi: 1. Molekulaarse evolutsiooni üldine kiirus ja üldine varieeruvus molekulaarsel tasandil on mõlemad liiga suured, et seletuda vaid LVga. Populatsioon peaks taluma liiga suurt geneetilist koormust. 2. Molekulaarne kell molekulaarse evolutsiooni konstantsus. Ühe ja sama valgu evolutsioonikiirus on kõikides evolutsiooniliinides ligilähedaselt sama. Elusate fossiilide olemasolu. 3. Suurema funktsionaalse piiranguga geenid või geeniosad evolutsioneeruvad aeglasemalt. nt histoonide puhul. Esimene on nõrk, teised kaks on aksepteeritavad. 3. Missugused olid vääritimõistmised 1950.aastatel loodusliku valiku, varieeruvuse ja geneetilise koormuse suhtes? Vääritimõistmised: Kohasused on eranditult multiplikatiivsed (igal mutatsioonil mingi pisike mõju kohasusele).
annaabi.ee 
