ÄRIEETIKA SEMINARITÖÖ
Brüsselis, maksnud krediitkaardiga korduvalt Tallinna erinevates kauplustes.
1) Eristada olulised faktid: Asutuse juht viibis väidetavalt lähetuses Brüsselis, samal
ajal oli tema krediitkaardiga korduvalt makstud Tallinna erinevates kauplustes.
2) Määratleda huvigrupid: Riigiasutus, raamatupidamise osakonna töötajad, teised
asutuse krediitkaartide omanikud, meedia.
3) Selgitada välja eetilised probleemid: Krediitkaardi omaniku ebaeetiline käitumine
kõrge distsipliinitasemega asutuses.
4) Juhtumi juriidiline analüüs: Juhtum on ebaeetiline ja ebaseaduslik, kuna tegu on
riigiasutuse töötajaga, kes on veel asutuse juht.
5) Kiireloomuline analüüs: Uurida välja, kus antud isik viibis, sel ajal, kui tema
krediitkaardiga maksti. On ka selline varinat, et keegi kasutas asutuse juhi
krediitkaarti kurjalt ära. Uurida välja enne süüdistusi tegelikud tagamaad. Asutuse juht
peab vastutama oma tegude ja tagajärgede eest.
annaabi.ee 
